不懂就问！这样的约定能规避责任吗
大家都知道，在酒局上喝酒时只要有一人出事，参与酒局的每个人都要承担责任。如果在喝酒前录视频作为证据，证明是自愿参加，出了问题不找大伙，那么这样的约定是否能规避责任呢？https://player.youku.com/player.php/sid/XNjQxMzM5NjQwNA==.html 不用录，肯定是自愿，不会是绑着来的，不喝酒和没劝酒的就没事，还有，岀了事尽到了救助义务 无独有偶，我在联盟路上看到路边有一个麻将摊，旁边的树上挂着一个纸牌，上面写的大概内容是，本人自愿参与打麻将，如果中途发生任何意外于其他麻友无关，打麻将的基本都是五六十岁的老年人。我想可能是因为一些老年人摸牌胡了，会兴奋，输了会懊恼，情绪大起大落会引发一些疾病，造成意外，所以才会写个免责声明。
本论坛，来者自愿，因讨论出现/死、伤/，与论坛无关 前些年俺这儿就有这事，一个酒迷瞪怀里揣着两瓶酒串门喝酒，见公路边院子传来划拳声，他进门后也没有人搭理他，主家也没有让让他，这人在桌边找了个地方坐了下来独斟独饮了起来，他带的酒大家一口没喝，一小时后这人起身回家，第二天听说这个人死了，经过了解，他喝醉后仰面朝天摔在马路上，伤到了后脑勺连冻带伤才死的，家属报警后了解他的死和酒桌上的人无关，出于人道，一桌人每人出二百块算是赔赏。喝酒期间，没有人和他说过一句话，也没有喝过一滴桌上的酒，只是主家多次劝他少喝点早点回家。 现在这种事情不少有单位吃饭后出事的有伙计聚会的有索赔的有正常处理的组织酒局有风险:L 避不了 每一滴酒对健康都是有害的。;P 但有时候就是忍不住喝两口。:P 这样的酒后免责承诺书应当是无效的。从目前的司法实践中形成的生效判例来看，对于同饮者的注意义务及相关法律责任，并不能因为这样的口头或书面免责声明而免除，所以酒后免责承诺书不具有法律效力，不能成为同饮者及相关主体免责文书。
《民法典》
第五百零六条 【免责条款效力】合同中的下列免责条款无效:
(一)造成对方人身损害的;
(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
法律规定
对于酒后可能发生的人身及财产损害的免责约定，存在无效的可能，所以免责承诺并不能发生免责的效力;从酒后可能发生的自身及他人人身及财产损害，依旧需要承担侵权责任，因为侵权后果与饮酒以及相关行为依法存在因果关系。
就算在喝酒之前已经签订了免责协议合同，但要是其中一个人真的出了事故的话，如果确定是与喝酒相关的话当事人也不能够因此而免责。
喝酒应该跟运动一样，属于自甘风险的范畴，除了你能举证有人故意整你造成后果。
看样子以后只适合独酌:P
页:
[1]