网上说特鲁多大智慧，要派兵去乌，这特普就没法向他下发州长任命书了;P 教员说过，决定战争胜负的主要因素是看哪一方正义。美地的先进武器固然好，但是要做断供的准备。人心齐，泰山移。只要欧洲决定耗 死大鹅，那就不签 停 战的事实 停 战，然后欧 洲 卧 薪尝 胆 发 展高端 武 器，50年，70年后在论 高 低。 goforone 发表于 2025-3-4 19:35
教员说过，决定战争胜负的主要因素是看哪一方正义。美地的先进武器固然好，但是要做断供的准备。人心齐，泰 ...
happy endings happen onlyin the movies！！！
蒙古人横扫中原，清妖屠杀中国人的血仇，哪个是正义的？ 洛阳愚人 发表于 2025-3-4 19:40
happy endings happen onlyin the movies！！！
蒙古人横扫中原，清妖屠杀中国人的血仇，哪个是正义的 ...
蒙古人横扫世界，清朝入主，都是非正义的。因为是落后生产力靠蛮力征服先进或同等水平生产力。 goforone 发表于 2025-3-4 19:42
蒙古人横扫世界，清朝入主，都是非正义的。因为是落后生产力靠蛮力征服先进或同等水平生产力。 ...
邪恶力量太强大，邪不压正只出现在电影里 马斯克也追随川普对乌断供星链，这个也不是好鸟，这俩混蛋遗臭万年。 川普，马斯克，俩商人。以前以为马斯克为了人类发展高科技，现在看来，这伙保不齐隐藏着赚钱的大祸心。 goforone 发表于 2025-3-4 20:34
川普，马斯克，俩商人。以前以为马斯克为了人类发展高科技，现在看来，这伙保不齐隐藏着赚钱的大祸心。 ...
你被西方文明蒙蔽的太深了，他们俩为了赚钱？其他总统上台不是为了赚钱？只是一个赚在明里一个装伪善，一个是用商人的思维手段赚钱，一个靠政治手段世界各地制造战乱挣带血的钞票，这次马的效率部把历届政客赚钱的黑料报的还不够？川、马至少比他们光明正大，萝莉岛这类地方也不曾涉足… 走进大自然 发表于 2025-3-4 21:40
你被西方文明蒙蔽的太深了，他们俩为了赚钱？其他总统上台不是为了赚钱？只是一个赚在明里一个装伪善，一 ...
我不这样认为，西方还是有一批人理想的。否则，韩战，半岛贫瘠，老美和北约，不也那么多人蜂拥到半岛卖命吗？我不认为一批没有理想的人群，能创造出微积分，麦克斯韦方程，相对论，王在法下的理论出来。 goforone 发表于 2025-3-4 21:45
我不这样认为，西方还是有一批人理想的。否则，韩战，半岛贫瘠，老美和北约，不也那么多人蜂拥到半岛卖命 ...
为了金钱搞出了发明创造的人不会比仅为了理想而取得了成就的的人少
能跟随老美出战的政客有多少是真为了理想的？趁火打劫而已，下边的军人到是有为理想而去的，被洗脑了而已 goforone 发表于 2025-3-4 19:35
教员说过，决定战争胜负的主要因素是看哪一方正义。美地的先进武器固然好，但是要做断供的准备。人心齐，泰 ...
美地别说武器，能造武器的高科技早都给你断供了
你的认知还停留在几十年前，现在美地的武器早就不中了，有的都落出代差了！
原本唯一能拿得上桌的人工智能，公认的顶级人才设备都在硅谷，咱想追赶很难！谁知，突爆惊雷…
现在还不能说咱整体达到了什么水平，但不靠堆算力这条路彻底打破了想靠限高端芯片卡死我们这条路！ ;P 小泽手里的这份协议，特朗普未必会签，特朗普要签的协议，是价值5000亿的矿产，包括牵扯到拜登小儿子的天然气石油，包括现在已经在开采的和未探测的地下矿产，小泽手里经乌克兰最高拉达批准的协议，是乌克兰未探测出来矿产资源的百分之五十。有没有另说，啥时候能开采没准，特朗普不是傻子，博弈还在后面，关键还得看军事，只要乌克兰军队不被击溃，双方不会有满意的结果。 这都是说说算了，不要相信，都知道世 界历 史回不到2025-02-27了。
现在在这些矿产大部分都在俄占区，直接由俄 罗斯赠予美 国都可以，拉乌克兰签一下只是为了程 序正 义。真的签了美 国还得吐钱出来重 建乌克兰，这不符合川普的个 性，现在不签正好。
这次吵架有一个反常的现象，就是小泽、川普、万斯三个人，怎么吵都不过分，无非就是该不该在摄像机前吵架的问题，场合问题，但是那个质问着装的记 者，非常不合常理。通常记 者提问西装，通常的提问方式应该是，您这次又没穿西装，请问这里面有什么考虑或者含义吗？可是这个记者问的是，在这间美 国最 高 贵的会议室居然不穿西装，请问你是没钱买吗？所以小泽在回答了战 争不结束我不会穿西装之后，又回答了，战 后我会去买新的西装，或许比你身上的贵，或许比你身上的便宜。最后这句或贵或便宜，就是回答那句，你是没钱买吗的记 者提问的。正常情况两 国元 首会晤，进来的记者都不是生瓜蛋子，都不会这么问，即使这么问了，东道主一方的元 首也会主动给台阶找补，笑着说这个问题你可以不回答，然鹅，并没有。 然也 发表于 2025-3-5 08:32
都是说说算了的，不必当真，都知道世 界历 史回不到2025-02-27那一天了。
而且这些矿 产大部分在俄 占 区，本来可以直接俄 罗 斯赠与美 国的，找乌 克兰签一下，只是为了程 序正 义，不是真的小泽不点头就拿不走，已经在俄 占 区了，小泽不服气有本 事抢回去呀。另外，签了还得把钱吐出来重 建乌 克兰，不符合川普的个 性，不签正好。
另外，这次吵架有一个特别反 常的事，大部分人没注意到。大部分人的视线都聚 焦在，讨论万斯、川普、或者小泽，哪一个没有克 制好，哪一个先 发制 人。其实他们三个吵吵闹闹很正常，工 作需 要，无非就是不该在摄像机前吵 架，场 合不对，或者吵 架的力 度时 机欠 妥 当，不是吵 架行为本身不对，一 国元 首为了本 国利 益或者尊 严，拍 案而 起，哪儿不对了？问 题出在，那个提问西 装的记 者身上。通常记 者提问西 装，通常的语式应该是，请问您这次又没有穿西装，是出于什么考虑或者原因呢？而这个记者实际问出来的话，是，你来这间全美 国最 高 贵的会 议 室做客，却不穿西装，是因为买不起吗？所以小泽在回答了，战 争不结束我不 穿西装之后，继续说道，战 后我会买新的西装，或许比你身上的贵，或许比你身上的便宜。小泽跑题聊或贵或便宜，其实就是在回答记 者的，是不是买不起的那句问话，而且是很克 制的回答这样的挑 衅问 题，不动声色并且软 化气 氛。正常情况下，来采 访两 国元 首见面会的，都不会是记 者里的生 瓜 蛋 子，不会这么问，即使这么问了，东 道 主一方的元 首也会主动打 断提问，说这个问题不必回答啥的，然而，并没有。
都是说说算了的，不必当真，都知道世 界历 史回不到2025-02-27那一天了。
而且这些矿 产大部分在俄 占 区，本来可以直接俄 罗 斯赠与美 国的，找乌 克 兰签一下，只是为了程 序正 义，不是真的小泽不点头就拿不走，已经在俄 占 区了，小泽不 服 气有本 事抢回去呀。另外，签了还得把钱吐出来重 建乌 克 兰，不符合川 普的个 性，不签正好。
另外，这次吵 架有一个特 别反 常的事，大部分人没注意到。大部分人的视线都聚 焦在，讨论万 斯、川 普、或者小 泽，哪一个没有克 制好，哪一个先 发制 人。其实他们三个吵 吵 闹 闹很正常，工 作需 要，无非就是不该在摄 像 机前吵 架，场 合不对，或者吵 架的力 度或时 机欠 妥 当，不是吵 架行为本身不对，一 国元 首为了本 国利 益或者尊 严，拍 案而 起，哪儿不对了？问 题出在，那个提 问西 装的记 者身 上。通常记 者提 问西 装，通常的语式应该是，请问您这次又没有穿西 装，是出于什么考 虑或者原因呢？而这个记 者实际问出来的话，是，你来这间全美 国最 高 贵的会 议 室做 客，却不穿西 装，是因为买 不 起吗？所以小 泽在回答了，战 争不结束我不 穿西 装之后，继续说道，战 后我会买新的西 装，或许比你身上的贵，或许比你身上的便宜。小 泽跑题聊或贵或便宜，其实就是在回答记 者的，是不是买不起的那句问话，而且是很克 制的回答这样的挑 衅问 题，不动声色并且软 化气 氛。正常情况下，来采 访两 国元 首见面会的，都不会是记 者里的生 瓜 蛋 子，不会这么问，即使这么问了，东 道 主一方的元 首也会主动打 断提 问，说这个问题不必回答啥的，然而，并没有。
这段话哪儿有毛病了，怎么就触发关键字了，谁跟我说说 这么好的帖子不能沉啊。:lol 逍遥顽童 发表于 2025-3-5 10:01
都是说说算了的，不必当真，都知道世 界历 史回不到2025-02-27那一天了。
而且这些矿 产大部分在俄 占 区 ...
这审核也是醉了，能给多余的帖子删掉不能啊 鹅乌冲突对信息港，就是一个谈资。大家乐呵呵，顺便映射一下三观。人和人三观差异很正常，经历不同，感悟不同。 goforone 发表于 2025-3-5 16:12
鹅乌冲突对信息港，就是一个谈资。大家乐呵呵，顺便映射一下三观。人和人三观差异很正常，经历不同，感悟不 ...
这个倒是支持的，你看今天支持你两回了:lol 逍遥顽童 发表于 2025-3-5 16:13
这个倒是支持的，你看今天支持你两回了
我发现秘诀了，不要贬低大鹅，这里有较多大鹅粉丝，谈点琐事见闻可以的。 goforone 发表于 2025-3-5 16:25
我发现秘诀了，不要贬低大鹅，这里有较多大鹅粉丝，谈点琐事见闻可以的。 ...
这倒不是，这个我有我的理解。
有很多人自己的观 点，也是有一点自相矛 盾之处的，所以没有永远的俄 粉 乌 粉。
我是觉得有两个原因，一个是丢领 土的是清 朝皇 帝，只是旧账，不是新 仇，虽说新中 国宣 布不承认一切不 平 等条 约，但是当时在同一个阵 营里，当时的长远规划是，以后共 产主 义没有国 界了，现在离共 产主 义一步之遥，还争啥争，更何况156个项目（后续又有两批，一共300多个项目）一下子把中 国带入门类齐全的工 业化国 家行列，所以也算是扯平了。第二个原因是，这次俄乌虽然是俄发动了战 争，性质是侵 略，但是捯根的话，乌克兰一直在强制去俄化，也有不对的地方，关键是这场战 争给中 国极宝 贵的战 略缓 冲时间，虽然只有三年，但是充分利用这段有限的时间，在AI，芯 片和现代化 武 器装 备方面都拿出一批重 量级成 果，攻守之势缓和很多，要不然现在每天家里得出去一个人，拎着水桶到处找水吃的就不是乌克兰老 百 姓，而有可能是我们了，从这点上来说，对陷入战 争之 苦的俄 乌双方都不要使劲怼。 关于记 者，尾随评 论写不下，写在这里。
记 者提问当然应该尖 锐，美 国的华 莱 士，意大 利的法 拉 奇（文 哥后采 访邓 小 平那位，问毛 主 席 纪 念 堂拆 不 拆那位），提问都是精心准备，单刀直入，直击要 害，每每令著 名的政 治人 物头 疼，又无法回 避，又难以回答。但是他们绝对问不出，是没钱买衣服吗？这种问题。
我没有说记 者不能问西 装，他可以问，但是问出是没钱买吗这样的问题，凸显对受 访 者的不尊 重，以及在外 交场 合越 位出 头的意味，当然是不合适的。我不认为我对记 者的这个“越 位出 头”的印 象有什么奴 性，外 交场合谁走第一谁跟在后面都是严 格按照官 阶大 小的，并排站在检 阅台上的只能是两 国元 首，夫人跟在后面站 台，带的外 交部 长国 务 卿文 武百 官不上台，接下来谁致辞谁带着耳朵听都是有规 矩的，这个不能叫奴性。
记得下 岗大潮那会儿，央 视名记 者王志，采访了一个大 连造 船厂的全 国劳 模，当时这位劳 模正处在下 岗状态，王志为了配合当时的主 旋 律宣 传，先是引着劳 模说了好多当初一个人干三个人的活的艰 辛付 出之后，最后别 有用 心地问道，现在下 岗了，回首过去，有没有为自己当年满足于仅仅做一个劳 模，没有利用业余时间多学知识，拿个文 凭什么的，现在也不至于下 岗？一下子把劳 模问哭了。这个提问让我记到现在，我既不是劳 模，也没有下 岗，但是我有共 情能 力，我认为王志这么问很不合适，虽然是当时宣 传的需 要。 顶一下！;P
页:
1
[2]