南京博物馆事件
近日，南京博物院馆藏名画被指现身拍卖市场，引发关注。据媒体报道，中国近现代收藏大家庞莱臣后人捐给南京博物院的一件明代仇英《江南春》图卷，突然出现在今年一场艺术拍卖预展中，估价达8800万元，最终撤拍。12月17日晚，南京博物院发布情况说明称，2024年11月以来，该院两次收到法院关于庞叔令女士（庞莱臣曾孙女）“赠与合同纠纷”的起诉材料。经核查，1959年1月，该院正式接收庞增和先生（庞叔令女士父亲）捐赠的137幅庞家收藏画作。报道中提及的5幅争议画作，1961年经由张珩、韩慎先、谢稚柳组成的专家组鉴定为“伪”；1964年经由王敦化、徐沄秋、许莘农组成的专家组再次鉴定为“假”。上世纪90年代，该院依照《博物馆藏品管理办法》对该5幅画作进行了处置。目前，该案件正在审理中。
12月18日，江苏省文化和旅游厅工作人员回应媒体称，已经关注到此事，该事件已由江苏省文旅厅牵头成立工作专班联合调查处理，“内部正在研究，会有正式对外的口径”，若存在相关违法违规行为，将根据调查结果依法依规处置，最终调查结果将及时对外公布。
伪不伪的另当别论，问题是那画是如何流入个人之手，又为何拿到拍卖会上去的，谁拿走的，真该好好研究研究了。 真是现代版的“今古奇观”，一件收藏家捐赠的著名画作仇英《江南春》被收藏的博物馆认定赝品，不但没有返还捐赠者家人，却流入他人手中，若干年后再上拍卖会起价八千八百万，让捐赠者后人发现，才引发轩然大波。 既然是假的退回去，人家怎么拍卖就是人家的事，总不能说人家拍卖价格高了又说是真的吗 关健信用流失！ 一直以来从未干净
这件事情让我不尽联想到其他博物馆会不会也存在这样的问题，以后谁还敢捐赠，谁还信任博物馆 这是一次国家管理机构管理信誉的危机事件，必须引起高度重视 该院依照《博物馆藏品管理办法》对该5幅画作进行了处置。鉴定为“假”为什么不通知捐赠人？还给捐赠人？这群王八蛋坏透了:@ 当年承德博物馆的皇家藏品不也出现在佳士得拍卖行吗，后经过抗议撤拍，有多少文物流出谁也不知道，老百姓吃瓜看热闹吧。嫑多事。 其实古玩的真假也是不固定的，经常有这几十年普遍认为是真的，下几十年普遍认为是假的，这个人坚持是真的，那个人坚持是假的。所以就形成了利用此一时彼一时的真假差异，套取利差的牟利手段，有点像炒 股 票，大家都不看好的时候买进，大家都看好的时候卖出。只不过此次南 博事 件，有两个问 题，一是公 器私 用套 利，二是受 赠文 物流失。 信文物专家？还不如信我胡汉三 五件有下落四件，还有一件待查。 看了马未都先生的一段关于这件事的视频，他说，就算是鉴定为假，也是非常有价值的“假”，可以作为学术参考资料，绝不能卖了！ https://www.lyshangdu.com/data/attachment/forum/202512/21/105158hx2u4wcqqlq62lub.jpg 又一大瓜：南博退休职工实名举报院长。 转载以图为准。 又一个领域该反腐了，估计有一串串的巨贪！ 奔跑鐵腿 发表于 2025-12-22 13:38
转载以图为准。
坑里挖吧，也许会有大老鳖在里头。 都在各自擅长的领域淘宝 我喜欢看权力游戏，很好玩迪。 神州，发生任何神奇的事情都不奇怪，还是说说歪果的丑闻吧。 据说南京博物馆的徐湖平被调查组传讯，他的住宅已经开始成为控制目标，事情有了新的进展，希望不会不了了之 郭礼典和40多位同事从2008年就开始举报，十七年，如果不是这次《江南春》画卷，这些举报仍然会石沉大海。
前人用生命守护文物安全，今人监守自盗
徐湖平被调查组请去“喝茶”了，这一去不回，便不再回了 群众都希望事情大白于天下，领导认为此事甚大还是要稳，所以，事情很可能大事化小，小事化了，最后消声觅迹 sootaa 发表于 2025-12-28 11:00
徐湖平被调查组请去“喝茶”了，这一去不回，便不再回了
就是，我也看了。
页:
[1]