男子捡到手机又丢失 被判原价赔偿
广西法 治日 报近日公布了一起案 件：2024年7月，陆某到南宁办事时不慎遗失了一部手机，该手机价值2999元，手机壳内还有身份证。报 警后查得，路人覃某拾到该手机。覃某接受派 出所询问时，承认捡到陆某的手机，但自称因当时喝醉酒，导致手机再次遗失。陆某遂起诉至法 院向覃某索赔。 陆某认为，覃某捡到自己的手机不妥善保管导致手机再次遗失，应照价赔偿。覃某则认为，自己不是故意弄丢对方手机，无须赔偿。法 院审理后认为，覃某拾得陆某遗失的手机，依法应当返还，或者送交公 安等有关部 门，在将手机返还前，也应当妥善保管。结合在案证据，覃某拾取手机后，未设法通知陆某领取，或送交公 安等有关部 门，而是简单地将手机放在车头屉桶内，其行为对手机的遗失具有重大过失，应当承担民 事责任。
鉴于陆某购买手机与丢失手机的时间间隔较短，手机在该时间段内发生明显贬值的可能性较小，故法 院作出判决：覃某赔偿陆某2999元。目前，该判决已生效。
判决一出，很多网友担心：这样以后谁还敢捡东西？会不会让“拾金不昧”的人变少？这提醒我们：真正的“好心”，应该是捡到后立即报 警或妥善保管，而不是随意处置。
如此判决，法官糊涂，以后谁还敢捡 是有点重了，各打五十大板可否？ 人家捡到又因喝酒误事，再次丢失，咋办？法官却判赔偿:o:o:o 反告他因自己物品保管不善丢失，致使自己检到后给自己造成损失 糊涂官判的糊涂案。 这就是告诉人们，多一事不如少一事，好好的你捡什么东西啊， tk9219 发表于 2026-1-17 08:27
糊涂官判的糊涂案。
很多人看包龙图审案，直接套用古人行政级别，称呼法官为“官”，现代社会，法官虽然带个“官”字，其实没有行政级别（英文judge更容易理解一些），是个技术岗位，相对于工厂的工程师，审判庭庭长，立案庭庭长，执行局局长相对于工厂的车间主任，而法院院长，相对于工厂的厂长 如果不反诉，法官只判后半段，得出这结果也不奇怪，如果接到诉状即反诉，法官就要从整体事件全面考量，机主明显有错在先，是起因，理应承担6—7成的责任
页:
[1]