男子捡到手机又丢失 被判原价赔偿

广西法 治日 报近日公布了一起案 件：2024年7月，陆某到南宁办事时不慎遗失了一部手机，该手机价值2999元，手机壳内还有身份证。报 警后查得，路人覃某拾到该手机。覃某接受派 出所询问时，承认捡到陆某的手机，但自称因当时喝醉酒，导致手机再次遗失。陆某遂起诉至法 院向覃某索赔。 陆某认为，覃某捡到自己的手机不妥善保管导致手机再次遗失，应照价赔偿。覃某则认为，自己不是故意弄丢对方手机，无须赔偿。


法 院审理后认为，覃某拾得陆某遗失的手机，依法应当返还，或者送交公 安等有关部 门，在将手机返还前，也应当妥善保管。结合在案证据，覃某拾取手机后，未设法通知陆某领取，或送交公 安等有关部 门，而是简单地将手机放在车头屉桶内，其行为对手机的遗失具有重大过失，应当承担民 事责任。
鉴于陆某购买手机与丢失手机的时间间隔较短，手机在该时间段内发生明显贬值的可能性较小，故法 院作出判决：覃某赔偿陆某2999元。目前，该判决已生效。
判决一出，很多网友担心：这样以后谁还敢捡东西？会不会让“拾金不昧”的人变少？这提醒我们：真正的“好心”，应该是捡到后立即报 警或妥善保管，而不是随意处置。

如此判决，法官糊涂，以后谁还敢捡

沙发 2026-1-16 10:43 回复(0) 收起回复

我要说一句

是有点重了，各打五十大板可否？

板凳 2026-1-16 11:22 回复(0) 收起回复

我要说一句

人家捡到又因喝酒误事，再次丢失，咋办？法官却判赔偿

地板 2026-1-16 14:43 回复(0) 收起回复

我要说一句

反告他因自己物品保管不善丢失，致使自己检到后给自己造成损失

5^# 2026-1-16 16:02 回复(2) 收起回复

快乐的老汉子 2026-1-17 08:35

回复

这思路清晰度高，这样才能让法律进步

锦秀河山回复快乐的老汉子 2026-1-17 09:35

回复

因机主的前期过错，造成了捡拾者的损失，两者存在明确的因果关系，但若不告，官不究，这不是法的问题

我要说一句

糊涂官判的糊涂案。

6^# 2026-1-17 08:27 回复(0) 收起回复

我要说一句

这就是告诉人们，多一事不如少一事，好好的你捡什么东西啊，

7^# 2026-1-17 09:39 回复(0) 收起回复

我要说一句

tk9219 发表于 2026-1-17 08:27
糊涂官判的糊涂案。

很多人看包龙图审案，直接套用古人行政级别，称呼法官为“官”，现代社会，法官虽然带个“官”字，其实没有行政级别（英文judge更容易理解一些），是个技术岗位，相对于工厂的工程师，审判庭庭长，立案庭庭长，执行局局长相对于工厂的车间主任，而法院院长，相对于工厂的厂长

8^# 2026-1-17 09:44 回复(4) 收起回复

soot 2026-1-17 10:06

回复

法官在西方审判体制中是专业人员，对物证、证词起到鉴定、采信与否的作用，是否罪名成立还需要陪审团做出决定

smdbd 2026-1-17 10:11

回复

这个案子肯定构不成对他人财产保管不当的行为，最多属于失误，并不能构成全额赔偿的责任，丢失者责任更多

洛阳愚人回复soot 2026-1-17 11:28

回复

是的，技术岗位，谈不上“官”

洛阳愚人回复smdbd 2026-1-17 11:30

回复

技术岗位，谈不上“官”，而且很快要被ai取代，现在学法学专业没有任何意义

我要说一句

如果不反诉，法官只判后半段，得出这结果也不奇怪，如果接到诉状即反诉，法官就要从整体事件全面考量，机主明显有错在先，是起因，理应承担6—7成的责任

9^# 2026-1-17 10:35 回复(0) 收起回复

我要说一句