跪求！！！纪委、人大、中院领导瞅一眼，确定性质可否？？？

1、立案庭书记员因送达传票向原告要求派车，索红包，原告检举至中院纪委监察室后得以解决。之后立案庭报复，把原告的两个民事案件安排在同一时间，不同地点，同时开庭，此事原告反应给立案庭长，庭长说会调整，之后原告没参加的那个庭按自动撤诉处理。2、原告的录音鉴定申请于2016年7月5日在洛龙法院2017办公室当面交给法官，2017年7月5日开庭时，卷宗里录音鉴定申请被新任法官明确表示失踪了，此法官拒绝调查，拒绝说明情况。  3、此法官开庭明知被告作伪证不查实，拒绝前任法官查清的事实，隐瞒某位领导放走犯罪嫌疑人的事实，开庭中删减原告的提问权利。
      此事件至今，洛龙区法院张长江同志视而不见，不追责也不问责，表示这不算啥...人民想知道，法官这些行为党和政府知道么、支持么？？？

网友你好，如果方便的话请把你的案件号以及该案件的承办法官给我们提供一下，方便我们落实。

来自 2# 2018-2-26 08:51 评论(0) 收起评论

评论

板凳 2018-2-26 08:30 评论(0) 收起评论

评论

就是：洛龙区法院张长江同志视而不见，不追责也不问责，表示这不算啥...

地板 2018-2-26 08:46 评论(0) 收起评论

评论

5^# 2018-2-26 09:27 评论(0) 收起评论

评论

6^# 2018-2-27 08:51 评论(0) 收起评论

评论

请求中院关注，洛龙区毛法官的所做所为，130O7563335

7^# 2018-2-27 09:23 评论(0) 收起评论

评论

网友你好，方便的话请把你的案件号提供给我们，方便我院落实。

8^# 2018-2-27 10:43 评论(0) 收起评论

评论

9^# 2018-2-28 08:48 评论(0) 收起评论

评论

10^# 2018-3-1 08:52 评论(0) 收起评论

评论

顶一下

11^# 2018-3-1 09:13 评论(0) 收起评论

评论

12^# 2018-3-2 08:34 评论(0) 收起评论

评论

13^# 2018-3-3 08:49 评论(0) 收起评论

评论

告法院啊，就这么简单

14^# 2018-3-3 09:11 评论(0) 收起评论

评论

15^# 2018-3-3 23:51 评论(0) 收起评论

评论

16^# 2018-3-5 08:38 评论(0) 收起评论

评论

17^# 2018-3-6 09:02 评论(0) 收起评论

评论

路过帮顶

18^# 2018-3-6 09:17 评论(0) 收起评论

评论

19^# 2018-3-7 09:10 评论(0) 收起评论

评论

20^# 2018-3-8 08:29 评论(0) 收起评论

评论

bangding

21^# 2018-3-8 10:34 评论(0) 收起评论

评论

22^# 2018-3-9 08:45 评论(0) 收起评论

评论

23^# 2018-3-10 10:01 评论(0) 收起评论

评论

24^# 2018-3-12 08:56 评论(0) 收起评论

评论

25^# 2018-3-13 09:50 评论(0) 收起评论

评论

make

26^# 2018-3-13 10:06 评论(0) 收起评论

评论

{:4_266:}顶一下

27^# 2018-3-13 16:11 评论(0) 收起评论

评论

28^# 2018-3-14 08:30 评论(0) 收起评论

评论

29^# 2018-3-15 10:43 评论(0) 收起评论

评论

30^# 2018-3-16 08:37 评论(0) 收起评论

评论

31^# 2018-3-17 09:07 评论(0) 收起评论

评论

看看

32^# 2018-3-17 10:46 评论(0) 收起评论

评论

我们拭目以待，看看结果如何？

33^# 2018-3-17 13:16 评论(0) 收起评论

评论

34^# 2018-3-19 08:32 评论(0) 收起评论

评论

35^# 2018-3-20 09:29 评论(0) 收起评论

评论

36^# 2018-3-21 09:44 评论(0) 收起评论

评论

37^# 2018-3-22 09:26 评论(0) 收起评论

评论

38^# 2018-3-23 08:34 评论(0) 收起评论

评论

39^# 2018-3-24 08:32 评论(0) 收起评论

评论

40^# 2018-3-26 09:01 评论(0) 收起评论

评论