一篇未能完成的帖子

在芯片的世界里，我们都是小白！

但愿如此，天佑中华！

沙发 2018-4-21 02:11 评论(0) 收起评论

评论

板凳 2018-4-21 05:40 评论(0) 收起评论

评论

分析信息港发贴规律，中国人都是以家庭为重。
周一至周五人多，周六周日人少。
可能的情况是，
无论是美分五毛，还是闲人，
上班时间发贴回帖、上凯迪天涯搬砖回信息港骂战。
周六周日需要买菜做饭抱孩子。
一家子忙忙碌碌其乐融融。
上班是休息，无所事事所以才顾得上上网，
下班后为家庭做牛做马，所以才是真正的上班开始。
最后一句话我有点绕糊涂了，就是这么个意思。

地板 2018-4-21 08:25 评论(0) 收起评论

评论

遇见花开 发表于 2018-4-21 08:25
分析信息港发贴规律，中国人都是以家庭为重。
周一至周五人多，周六周日人少。
可能的情况是，

曾经如此，现在过了那一段了。

5^# 2018-4-21 08:30 评论(0) 收起评论

评论

    联众跳棋里的小白，水漫金山里的小白，还是知识海洋里的小白？

6^# 2018-4-21 08:32 评论(0) 收起评论

评论

芯片投资大，见效慢，可一旦成功，利润很客观

7^# 2018-4-21 08:46 评论(0) 收起评论

评论

1234567 发表于 2018-4-21 08:32
联众跳棋里的小白，水漫金山里的小白，还是知识海洋里的小白？

也可能是小白鞋。

8^# 2018-4-21 08:57 评论(0) 收起评论

评论

我们心里有星辰大海就足够了，小小芯片算个毛。

9^# 2018-4-21 08:59 评论(0) 收起评论

评论

遇见花开 发表于 2018-4-21 08:57
也可能是小白鞋。

渔岛怒潮中的小白鞋？还是论坛里的？

10^# 2018-4-21 09:41 评论(0) 收起评论

评论

蜡笔小新家里的汪就叫“小白”

11^# 2018-4-21 09:51 评论(0) 收起评论

评论

为什么全世界目前只有美国能够生产高精度芯片呢？

12^# 2018-4-21 10:51 评论(0) 收起评论

评论

小米加步枪
都搞了小曰本，没芯片大不了用石头

13^# 2018-4-21 11:16 评论(0) 收起评论

评论

有问题找江小白

14^# 2018-4-21 12:44 评论(0) 收起评论

评论

寥寥数语骗帖无数。
长篇大论无人问津

15^# 2018-4-21 14:48 评论(0) 收起评论

评论

求上联

16^# 2018-4-21 14:49 评论(0) 收起评论

评论

在芯片的世界里，我们都是小白！

17^# 2018-4-21 17:10 评论(0) 收起评论

评论

18^# 2018-4-21 17:29 评论(0) 收起评论

评论

大婶都是由小白熬过来滴···

19^# 2018-4-21 17:50 评论(0) 收起评论

评论

中兴事件出来后，各种言论都有，有义愤填膺斥责美国的，也有哀其不幸怒其不争骂中兴自作自受的，有从中美贸易纷争导致中兴躺枪讨论的，也有从中国核心竞争力不足，高端制造短板讨论的。
我想的不一样。
这样一个复杂的问题，是寥寥数语根本没法说清楚的，要想阐述清楚，写一本书差不多。但论坛就是论坛，博眼球的帖子和刨根问底的帖子从关注量来说，差不多。
要想把这个问题说清楚，需要回答以下几个问题:
一，什么是芯片？
二，中美芯片产业的科技水平差距多大？
三，芯片产业和制造业在产业链上的全球分布
四，中兴的产业分布，芯片断供对中兴的具体影响
五，如果确实断供，中兴有没有应对策略，效果和结局推演
六，中国追赶美国芯片产业的现状，优势劣势，风险和对策
七，中美贸易战升级，如果特朗普对中国全面发起高科技禁运会如何？
八，其他问题，例如不买美国大豆和美国不卖给你芯片的性质差异
等等等等
为此，我查询了大量国内外资料，发现回答这些问题，所需要的信息已经远远超过了我的搜索能力，所需要的能力已经远远超过了我的知识储备，还有很多不可控因素。有如此多的不知道，不是小白是什么？
所谓小白，不只是科技产业的所知太少，还有评论者对内情的了解太少，少到你说什么都极有可能是错的。
我们，根本没有资格去评论这件事情，因为我们知道的太少了。

20^# 2018-4-21 22:20 评论(0) 收起评论

评论

洛阳刀笔吏 发表于 2018-4-21 22:20
中兴事件出来后，各种言论都有，有义愤填膺斥责美国的，也有哀其不幸怒其不争骂中兴自作自受的，有从中美贸 ...

佩服，佩服！！
刀笔吏网友才是具备独立思考能力，不随波逐流的人！才是值得一起讨论的网友！
刀笔侠提出的问题很全面，涉及的信息量非常大，不是一般人能深入理解的。

工作关系，接触芯片还算比较多，也有些了解。
所以，更感觉无法说清楚现在的局面。

芯片产业发展的障碍我认为有三座大山：技术壁垒，专利壁垒，市场壁垒
相比之下，技术壁垒最多占三分之一。是最容易突破的，但后两个壁垒击破相当麻烦

美国等一些技术先进国家利用专利封锁了后面追随者的前进道路。想超越必须另辟蹊径，谈何容易。

后来者想在投入大，必须靠出货量摊低成本的芯片市场从已经占领市场的老牌公司嘴里抢食，谈何容易。

内存价格的疯狂大家可能都体会过。
原因之一就是市场份额优势公司利用价格压死新来者，从而确保自己的市场地位。

技术方面我倒是不担心，只要给时间和条件，以现在取得的成果和中国工科狗的玩命精神，应该没问题。

市场方面，需要国内整机厂团结一致，给国产芯片机会。这个很难。整机厂要平衡成本，风险，周期的关系，还有考虑性能上跟国际竞争对手的竞争。

专利最麻烦。回头规避的不完全，小批量出货没人管，商业化后一定有其他国家用专利找你麻烦。
并且好用的，好走的方法都被注册了专利，想绕开专利限制就要用新方法，新工艺。而剩下的路一定是不好走的。

以前技术方面比较重视，这次时间后，希望在市场，专利方面国家能有统一的规划，更好的推动芯片的发展。

低调发展，不要犯百团大战提前暴露实力的错误。这个观点我是赞同的。

21^# 2018-4-21 23:05 评论(0) 收起评论

评论

名头大而已 。....

22^# 2018-4-22 00:54 评论(0) 收起评论

评论

小苦 发表于 2018-4-21 23:05
佩服，佩服！！
刀笔吏网友才是具备独立思考能力，不随波逐流的人！才是值得一起讨论的网友！
刀笔侠提 ...

这次封锁，可算是应了那句老话，时代越是动荡，文章越是精彩。各类牛人从各个角度分析这场风波可能会给中国科技产业带来的影响，看得实在是过瘾。其中有几个观点，我觉得非常有意思，说给小苦听听：
有一篇文章说，美国封杀中兴之日，就是“去全球化”之日。因为这样的一种完全不讲商业规则的国家强制干预行为，会给全球商业生态造成巨大影响，破坏已经根深蒂固于各个企业经营战略中的自由竞争和价格调节供需观念。如果说一国通过关税来调节进出口平衡，这尚可以理解，无非是成本高一点，利润少一点，市场小一点，但这种根本无法预测也无法处理的突然袭击，是任何一个企业都无法纳入风险应急预案的，所以中兴才被判了死刑。

但既然是风险，就必须应对，具体来讲，就是中国会努力提高自己的核心科技水平，而不是像往常一样，做一些组装贩卖的脏活累活，或者在原始技术的架构上做美化调整装潢；反过来，美国也会加快自己的制造业布局，而不是只关注核心科技。凭借中美各自能够带动的庞大消费市场，基本上可以确定未来是中美两个消费生态各自发展，交往联系越来越少。而其他较大的国家和地区，主要还有欧盟，以及目前还看不到希望的印度，都会在各自的核心领域，布局全产业链，哪怕说没有比较优势的存在。全球商品和信息技术交流会因此停滞甚至倒退，所谓“去全球化”。


第二个问题是当前中国的体制是否能够实现芯片产业的追赶。
这个问题也相当有意思，奥运会我国频频摘金夺银，靠的是举国体制；当年搞出两弹，以及当前大部分的军事科技攻关，也靠的是举国体制，也就是各大研究所和国企。“集中力量办大事”似乎是我们认为的制度优势，但具体在实施中效果如何，却不一定。BAT没怎么靠政府一样风生水起，华为也好中兴也好，也基本上靠自己艰苦奋斗。如果硬要拉一票人马，给钱给资源不计成本做研发，实操难度实在太大，不符合客观规律。过往的经验表明，这样不计成本的投入，一旦没有产出，主要人员是要担负责任的；制定政策给钱的人难以客观评价和预测投入资金的效用，而且以国家为主体的研发也很难将钱用到实处，这是计划经济的弊病。理想很丰满，现实很骨感，纯计划经济也好，纯市场经济也好，都能办出大事情，偏偏不伦不类，既考虑计划经济的计划失误责任，又考虑市场经济的效益，反而最不利于发展。
另外还有你所说的三大壁垒，难以攻克。虽然说芯片升级也有自己的物理极限，而且摩尔定律也已经失效，经济学上叫后发优势，讲无耻点就是盗取部分他国成熟技术。但芯片产业到达研发极限是不是预示着下一次工业革命的到来呢？现在屡次提到要弯道超车，实际上考虑的就是研发之前代际产品的投入从全球化的角度来讲完全就是重复性的投入，浪费人力物力；而弯道超车，提前介入下一次工业革命的爆发点，提前布局，提前占领市场，具体来讲就是首先攻破技术难关，继而建立自己的技术、专利和市场壁垒，或许这才是最科学的方法。

23^# 2018-4-22 23:57 评论(0) 收起评论

评论