近游老君,白云二山重拾小律两则
五律 ~君山行(新韵)夕投追梦谷,村舍短篱青。
夜寂泉泊月,晨喧柳荡莺。
垂云缭翠顶,腾日熠金瓴。
十里画屏列,折竹杖入行。
外一首 攀玉皇顶
举步青云路,登行天地间。
山高峰愈隐,溪浅水尤欢。
旋鹞惊崖客,浮岚遁栈渊。
踏巅须劲吼,知会玉皇仙! “山高峰愈隐,溪浅水尤欢”。
这句好,似有哲理。 :) 红衣教主 发表于 2020-9-13 09:36
“山高峰愈隐,溪浅水尤欢”。
这句好,似有哲理。
谢了,肤浅的人往往很张扬。
熟悉苹果 发表于 2020-9-16 16:20
谢了,肤浅的人往往很张扬。
也想了解下格律诗的情况,个人有些基础。
“打起黄莺儿”这首诗应该不是绝句吧?
红衣教主 发表于 2020-9-16 16:28
也想了解下格律诗的情况,个人有些基础。
“打起黄莺儿”这首诗应该不是绝句吧?
这首小绝光盖盛唐,是唐诗中的翘楚之作。
正因为如此人们很少注意它的音律问题。
余以为可认五绝近体,也可视为古体。
理由:主要毛病在出句的“黄”字,如果是仄起平收入韵格,“儿”读霓音(虽为借韵也符合要求),但造成三平尾就是古风体。
如果不入韵,按照江浙现在的吴语音系(老话)来读,“儿”也可读仄声,符合仄起仄收的格式,符合绝句的要求。毕竟作者金昌绪是江浙一带的人,有可能以方言写读。
如果是“打起黄莺鸟”就完全合律了,但意境就差了些。第二句半拗也不是什么问题。
以上是个人较粗浅的看法,仅供参考。
锄禾11 发表于 2020-9-13 13:47
谢关注!:( 熟悉苹果 发表于 2020-9-16 17:21
这首小绝光盖盛唐,是唐诗中的翘楚之作。
正因为如此人们很少注意它的音律问题。
余以为可认五绝近体,也 ...
承句应是句内自救,不算半拗体。:lol
熟悉苹果 发表于 2020-9-16 17:21
这首小绝光盖盛唐,是唐诗中的翘楚之作。
正因为如此人们很少注意它的音律问题。
余以为可认五绝近体,也 ...
:victory::victory:
地域口音的差别。（一孔之见，老师见谅）
好诗:loveliness:对音律不懂，但感，前段如画，后段如歌！踏巅须劲吼，知会玉皇仙。～和恐惊天上人不一样的心境！:lol 劳力2019 发表于 2020-9-16 18:33
地域口音的差别。（一孔之见，老师见谅）
版主吉祥!有这样的推断也是大胆了些,但有这种可能,并非空穴来风。在一些古诗词专业圈子内,有大伽将此诗的“儿”字用普通话硬生生将其读成了赏(上)声“你”。
一般而论,即使现代的作者写格律诗也必须以普通话(官话)的韵格去写,一般不会用方言音调来写,诵读也应如此。我想古人也应循其道。
此诗大概写于初唐,所谓的格律诗处于雏形阶段,不是应试诗不太忌讳这些。
格律只是游戏规则,有好句子不唯格律也可,只要不标示就行。甘于格律束缚,游弋于规则之中只是专业人士的一种追求,愿意苦思冥想,力求完美,这恐怕亦是一种享受吧。
love.果子 发表于 2020-9-16 21:31
好诗对音律不懂，但感，前段如画，后段如歌！踏巅须劲吼，知会玉皇仙。～和恐惊天上人不一样的 ...
我曾斗胆说过您有写古诗词的潜力与才华,读古诗词多了就可融会贯通。
明写高不算高手,暗的能写出高才是写古诗词的真谛。
契合白云山真实的峰名,能让天上的玉皇大帝知道有人间的人到他家门口了,可想此山该有多高才行。
九霄孤鸿 发表于 2020-9-16 17:55
承句应是句内自救,不算半拗体。
七言首字永远可平可仄;五言则不行,皆因字数限制。“莫教枝上啼”句,首字为仄第三字补个平声,纠以第二字孤平大拗视为句内救拗。
疏忽了,谢指教!
熟悉苹果 发表于 2020-9-16 21:39
版主吉祥!有这样的推断也是大胆了些,但有这种可能,并非空穴来风。在一些古诗词专业圈子内,有大伽将此诗的 ...
受教了，谢谢老师。
在老师面前，版主二字实不敢当:handshake:handshake 熟悉苹果 发表于 2020-9-16 17:21
这首小绝光盖盛唐,是唐诗中的翘楚之作。
正因为如此人们很少注意它的音律问题。
余以为可认五绝近体,也 ...
解释的及时,全面,也很贴心,真诚表达谢意! ;P
页:
[1]