城市公共收费车位，不应是城管贴单的唯一依据
近期，城管违停贴条的问题越来越多，好多人疑问，道路两侧画的车位为啥就是合法的？只要停在上面就安全了，因为是收费的？因为是主管部门规划的？当你被贴罚单向城管同志申诉是时，他们也会告诉你停在画的车位上就不违法。好，咱先看看这些画的“合法”收费车位，首先都是在主要道路两侧，这难道一点也影响交通吗？其次好多都是在不算宽的道路，虽然有些窄的道路画的单边，难道这真的不影响车辆和行人吗？反而同样宽的道路上只要没有画车位的停车，虽然也不影响车辆和行人通行就是违法行为。目前的道路规划的基本上算是够用，大多有主干道和辅道以及人行道(包括盲道），按照交通法违停条例，主干道两侧停车，人行道上停车都是违停，违反法律并不是你画个收费的就合法了。前提在不影响车辆和行人通行的情况下，能给市民提供方便的尽量提供，而不是看到了商机。 这是另一个问题，就是画的停车位合理不合理问题。这个问题提得好！首先是个总量问题，不可能画尽画，要考虑骑行者、步行者感受，这个要广泛调研，被征求意见者中无车一族不能低于百分之五十。
其次，画在什么地方，规则是啥？一些七八米宽，车流量比较大的混行道，画停车位合适么？没有统一规则，只考虑需求不行。 帖主的意思是城市道路上(包括人行道)根本就不应该画停车位。:) 不能理解为 没有划线的地方 就一定要贴条 画在慢车道就是开门杀，
画在人行道就是无路可走。 说的好，无论画在哪里，只要收费了，就是合理的，只要不收费就是违法的。好像有点不好理解。你建停车场，收费，我理解，你在道路上收费我不理解。 :) 潜水员 发表于 2022-1-17 19:53
帖主的意思是城市道路上(包括人行道)根本就不应该画停车位。
理解偏差太大了。 洛阳是个停车场 好多都是在不算宽的道路，虽然有些窄的道路画的单边，难道这真的不影响车辆和行人吗？
楼主这问题提的好
很多机非混行车道，路面本就不宽，还划了停车位，美其名曰，方便群众停车·。可是事实，车也停不了几辆，道路却堵了不少。机动车非机动车车行人更加拥挤。更加不安全 交通道路不是停车场。
应该取缔慢车道划线停车。
至于怎么停车，那是停车问题，你可以选择绿色骑行，既然选择机动车那么就要按机动车停车规定停车。
:lol:lol:lol 最近论坛里关于城管的帖子炸锅了，有些执法部门该反思反思了！
城管车无牌执法、没有行政执法证执法是否合法，己不正何以正人？
有的地方城管没有合法手续的车辆、有的地方城管没有行政执法证的临时工城管上路执法，自身执法违法，如何让群众满意？
城管车没有悬挂国家规定的机动车号牌上路执法是不合法的。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》任何车辆在道路上行驶都要挂牌，机动车号牌应当悬挂在车前、车后指定位置，保持清晰、完整。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第十三条 机动车号牌应当悬挂在车前、车后指定位置，保持清晰、完整。重型、中型载货汽车及其挂车、拖拉机及其挂车的车身或者车厢后部应当喷涂放大的牌号，字样应当端正并保持清晰。 机动车检验合格标志、保险标志应当粘贴在机动车前窗右上角。 机动车喷涂、粘贴标识或者车身广告的，不得影响安全驾驶。看看郑州吧，已经在行动纠正了，呼吁媒体监督！
《郑州这些执法车“知法”否？多部门回应：不让无牌执法车上路》https://baijiahao.baidu.com/s?id=1606966360976191031&wfr=spider&for=pc
页:
[1]