投资是为了将来的消费
投资是为了将来的消费。这里有三个问题：第一，将来谁来消费；第二，能否消费的起；第三，投资与负债的关系。第一，投资将来肯定是人来消费，那么人口显著减少呢？技术革命产品替代了呢？2023年是人口负增长元年，妇幼保健院多了，幼儿园多了，过几年就是小学多了，中学多了，大学多了，房子多了，基础设施多了。随着无人驾驶汽车的普及，汽车使用率将大大提高，那么小轿车将严重多了。
第二，能否消费的起？现在高铁就很多人消费不起，地铁政府大额补贴后，还有一部分人消费不起，豪华、医疗设备先进的大医院也有一些消费不起，高端酒、中高端烟都成老六了。
第三，投资可以看做酿酒，但又不同于酿酒。酿酒是今天粮食多了吃不完，酿成酒满足将来一部分人的消费，实现增值。可投资多数是借的钱，通过负债完成，一旦将来没人消费，或消费不起了，债务就会暴雷。如果债主是全民，他没暴雷，人为的加权赋予它一个价格，可市场不承认，终究是浪费人类财富。
投资是为了消费，抛开这个根本，为形象、为保经济增量、为经手沾油花都是大问题。
投资拉动经济在基础设施严重滞后，限制了经济增长及居民消费时，屡试不爽，如今没那个条件了，全社会一定要把握好投资与消费的关系。
你在担心啥？你瞎操心，房地产早都供大于求了，不照样还在过。农村学校十几年前都开始撤并潮了，有些农村学校村里投巨资（对农村来说）刚建好的学习，结果一开学没学生了。
看楼主多聪明，天空广阔，老百花像百灵一样自由飞翔，
我们低头看路，步步陷阱;P 公家投资老百姓左右不了，自己还是少投资为妙 啥时公家投资百姓能左右了，一些乱象就没了。 我花开后百花杀 发表于 2024-1-12 13:46
啥时公家投资百姓能左右了，一些乱象就没了。
百人百个脑袋，千人千个想法？ 放心！老年农民一定想建福利养老院，而不会把票投给高铁、地铁。大学生多数要求扩大就业机会，多建保障房、限价房…… 投资不一定就有收益 我花开后百花杀 发表于 2024-1-12 14:57
放心！老年农民一定想建福利养老院，而不会把票投给高铁、地铁。大学生多数要求扩大就业机会，多建 ...
这个你说的不准确，农民都是养儿防老，谁把自己父母送到养老院，会被人骂的，各乡镇都有养老院，里面都是无儿无女的五保户 百花🌸又撒落了一地鸟毛;P 后人的事留给后人做，多给后人留些资源，留尽量多的技术红利及够用的基础设施，少留难题，少留债务。 我花开后百花杀 发表于 2024-1-12 16:14
后人的事留给后人做，多给后人留些资源，留尽量多的技术红利及够用的基础设施，少留难题，少留债务 ...
你说的这些，真的不是老百姓该发愁的事，每天自己吃饱穿暖，该玩的玩该花的花，上对得起老人，下对得起儿女，就完了。你要是缺钱，现在的任务是去挣钱，而不是思考。
学而不思则罔，思而不学则殆。你是属于思而不学的，当然，如果你是那种伪造签字骗取业主大修基金的物业经理，那你天天这么执着地，为这呼吁为那呼吁，就属于善于伪装了。 投资就是现在的消费，而且是为了将来更多的投资。 我花开后百花杀 发表于 2024-1-12 14:57
放心！老年农民一定想建福利养老院，而不会把票投给高铁、地铁。大学生多数要求扩大就业机会，多建 ...
你确定老农民比现在的决策者更聪明、更理性、对投资更有专业性？ 所有忽悠人的想法，总是要找出合理的理由，才能宣扬出去，即便是很蹩脚，也算是理由吧
现在很多人的思路，是倒推出来的理论，也就是为了达到某个目的，为目的去找理论依据，找不到就瞎编一个依据 各自话语权维护各自利益，没有话语权只能被代表。
忽悠你投资，也是一门学问，
xx项目前景广阔，收益丰厚
现在消费主力已经没有定向，最早三大件：自行车、手表、缝纫机，到新三件：冰箱、彩电、摩托车；再到：电脑、手机、汽车；下一个三件会是什么？？？ “世界上没有任何**是值得歌颂的，但每个公民都有责任监督和批评**，使其不断改进和完善。"
——世界著名文学家萧伯纳。 都没钱了 钱都变成混凝土了，有些利用率不高，有些干脆没有，有些还不是成品在那烂尾。 有些混凝土也挺好，地铁方便出行，房子改善居住环境，最好的混凝土是通往乡村的公路，不知道改善了多少倍农民出行感受！;P 如果九都路的高架桥建好了，洛阳东西方向走出行感受会成倍增加。 混凝土最少的地方是偏远山区的乡村，哪个老师愿意迁居那里？ 中/国劳动力的大头是没念过几年书的劳动力，大基建也是符合国/情的一件事。 我花开后百花杀 发表于 2024-1-13 11:11
各自话语权维护各自利益，没有话语权只能被代表。
所以你的想法是你的想法，代表不了我。 逍遥顽童 发表于 2024-1-17 11:23
中/国劳动力的大头是没念过几年书的劳动力，大基建也是符合国/情的一件事。 ...
对啊，欠农民的该还还了。 兵马未动，粮草先行。
想要打工，必先建厂，
投资消费，不先投资哪来消费？
页:
[1]