女企业家称被“做局”
最近，山东淄博女企业家宋春燕的事儿在网上闹得沸沸扬扬。她称被职 能部 门 “算计”，投了 2000 万，到手的却只有 14 万吨废石料。事情发生在 2022 年。当时，宋春燕经中间人介绍，参与博山区石马镇土地改良工程剩余河底料的处置拍卖，先期垫付 2000 万，本想拍下 88 万吨砂石料。可拍卖过程状况百出，多次变动。最后，她实际只拿到 14 万吨砂石，且质量极差，根本无法用于高速公路建设，只能低价转卖，几千万就这样打了水漂。宋春燕觉得事有蹊跷，一查发现，拍卖依据的关键文件居然是假的。相 关部 门不承认参与编制《处置方案》，检测报告里的合格砂样与实际开采的废石完全不符，土地改良项目实施方案也和拍卖毫无关联。更离谱的是，中标企业全是博山区财 政 局全资控股的国 企。资金流向显示，那 2000 万已上缴财政，可财政局却不承认收到这笔钱。宋春燕认定，这场拍卖是 “内定” 的，职 能部 门和国 企联手，用假文件、缩水标的套走了她的钱。气愤不已的宋春燕将此事告上法 庭。然而，案件审理时状况不断，法 官频繁更换，判 决也迟迟不出。如今，这起事件引发了大众对国 有资 产拍卖监 管漏洞的强烈质疑，宋春燕仍在艰难追讨损失，一心寻求司 法公正。这起事件暴露的，不只是个别贪腐或程序瑕疵，而是制度性漏洞的冰山一角。这场看似正规的国 有资产拍卖，实则是权 力导演的荒诞剧。检测报告中显示的合格砂样，在宋春燕现场采样后重新检测，竟变成了无法用于高速公路建设的废石。这种"文件唱戏，现实打脸"的操作，让人想起安徒生童话中"皇帝的新衣"——当权 力穿上虚假的外衣，所有人都在假装看不见真相。除此之外，拍卖程序的"变脸"更显诡异。第一次拍卖标的88万吨砂石料，在宋春燕垫付2000万元后突然撤销，理由竟是"财 政局无法过审"。第二次拍卖标的缩水至62.98万吨，中标者依然是财 政 局全资控股的惠成公 司。说到这里，我们不禁感慨：当拍卖成为权 力与资本合谋的工具，市场公平便成了任人揉捏的橡皮泥。而当民 营企业带着真金白银参与国 有资 产项目时，往往会陷入"信息不对称、程序不透明、维权无门径"的三重困境。博山区自然资 源 局与财 政 局之间的"踢皮球"，更将这种制度 性缺陷暴露无遗——财政 局在政 府信息公开中称拍卖款已上缴财 政，却在法 庭上矢口否认。这种"权力变现"的套路，每一步都精准踩在法 律与道德的红线上。更令人心寒的是，相 关部 门对问题的轻描淡写。面对文件造假，博山区信 访部 门竟称"只是一点瑕疵"；公 安 部门则以"民事纠纷"为由拒绝立 案。这种"大事化小，小事化了"的态度，与以往的"程序倒置"如出一辙——明明是相关部 门越权执 法，却将责任归咎于企业。宋春燕案犹如一面镜子，折射出了国 有资 产监管、权力运行制约、司 法公正保障等多重治理命题。
换法官，说明这件事法院已经有结论了，不同意这个结论的法官调走了，调来的就是同意这个结论的法官。 弄个城中村改造项目，EPC招标，本地企业都闪了，一外地企业喜滋滋中标，交了5000万履约保证金，就没下文了。等，再等，协商，争吵，起诉、判决，败诉者抗诉到中院，四年过去了，一分钱没要回来，这和咋骗有啥区别。 专扯J∞蛋 发表于 2025-6-16 17:52
弄个城中村改造项目，EPC招标，本地企业都闪了，一外地企业喜滋滋中标，交了5000万履约保证金，就没 ...
还是有区别的，这种诈骗不仅是公开，而且还不违 法，如果换个人试试 给孩子说一句话“只要是承诺，就是谎言” 拍卖文件是假的？那么公 章也是假的吧 真是时空倒转啊！
曾经的国资拍卖私人花1元能买走百元千元的资产，如今打个颠倒
如此操作之人真是为私产变公产？决不可能，必有妖！ :) 这种"文件唱戏，现实打脸"的操作，让人想起安徒生童话中"皇帝的新衣"——当权 力穿上虚假的外衣，所有人都在假装看不见真相。
除此之外，拍卖程序的"变脸"更显诡异。
第一次拍卖标的88万吨砂石料，在宋春燕垫付2000万元后突然撤销，理由竟是"财 政局无法过审"。第二次拍卖标的缩水至62.98万吨，中标者依然是财 政 局全资控股的惠成公 司。
弄个城中村改造项目，EPC招标，本地企业都闪了，一外地企业喜滋滋中标，交了5000万履约保证金，就没下文了。等，再等，协商，争吵，起诉、判决，败诉者抗诉到中院，四年过去了，一分钱没要回来，这和诈骗有啥区别。
欲哭无泪，欲辩无门，法官频换，你还怎么在法律框架内解决问题！！！
政府设立个套，看看谁进套，就关门打狗
页:
[1]