只想解决上 访的人，不想解决上 访的事
信访，一头连着百姓诉求，一头系着 党 和政 府的责任担当，是送上门来的群众工作。然而，个别地方在处理信访问题时，却舍本逐末，把精力过度放在“搞定”上访群众上，而非解决根本问题。这不仅背离了信 访工 作的初衷，也损害了政 府公 信力。有的地方一遇信访，就采取“盯守”策 略，派人时刻盯着上访者，生怕他们“闹事”；还有的地方信奉“花钱消灾”，用金钱或不合理政 策去平息上访，看似暂时让事情“平静”，实则埋下了更大隐患。某县为压下拆迁纠纷，动用财政资金“买平静”，结果引发更多人效仿，信访量不降反升。这种“摆平思维”，既违背《信 访工作条例》中“依法分类处理”的要求，也让法 治的公 信力大打折扣。
老百姓选择上访，往往是在自身合 法权 益受到损害，且通过常规 途径无法得到有效解决的情况下，才不得已为之，这背后是对政 府的信任和期待。当群众怀揣着满心的委屈与诉求找上门时，我们怎能视而不见，只想着把人“打发走”？要知道，问题不解决，矛盾就永远存在，今天压下去，明天还会冒出来，甚至引发更大的冲突。
我们不能只看到上 访群 众带来的“麻烦”，更要透过他们的诉求，反思工作中的不足，查找政 策执 行的偏差，从源头上化解矛盾。只有把“事”办在明处、解在根上，让“事心双解”成为常态，才能真正赢得群 众的信任和支持，营造和谐稳定的社 会环境 。
因此，面对信访，最忌讳的是在态度上将其视为“洪水猛兽”，在处置上一味“头痛医头脚痛医脚”，结果这种东一榔头西一棒子的疲于应付，既解决不了问题，更无法让群众满意。
知屋漏者在宇下，知 政失者在草野。信访有时就像是一张经济社 会的晴雨表，从这里面既能看到老难题，也能发现新动向
到底哪个环节部门负责出了问题？ 明知故批 拦访阻访的事情做的很专业
解决问题的事情做的很扯淡 接访这事，经过若干次，才知道有冤有不冤。 上访前：为什么不管我？
上访后：为什么要管我？ 不否认有人乱上访，但是大部分的人还是不得已而为之。 俺没有和这类人交往过，所以不知内情。 这话题不聊，聊多了又404 8449 因为上访的人好解决，而上访的事不好解决 因为解决不了提出的问题，只好解决提出问题的人。 单位有个挂了号的上仿户，他提出的问题时间久远，都是他单方之言，其他2个当事人1个退休1个都不在了，主要是经济问题，无法考证。前后十几年没正经上过班，工资照发，遇到敏感时间就扬言要进京，后来还是花钱了结了
上访的人也不见得都占理，或者说能找到的证据支持不了他的“理”，但他就只站在自己的角度看问题，单位为息事宁人花钱买平安 现在领导都有一个绝招：解决不了上访问题，就解决上访的人
页:
[1]