其实居住在小高层的住户，可不是想着住房的商业价值，而是最基本的出行便利，毕竟都是七老八十的，楼都爬不上，就不谈别的拉，人不可能长生不老，无病无灾，、都会遇到，能加上电梯都烧高香了，还要啥自行车？就这点愿望都满是不了，一辈子也享受不政府的红利，就是因别人的私利，谁家没有老人，自己也会变老，一二楼住户没有这个忧虑，就看不''到邻里老人爬楼的痛苦吗？
惠民工程惠民工程，高层人是民底层人也是民啊。
这事儿，就像在公交车上，老人非要让年轻人让座一个道理。
家在四海 发表于 2025-8-29 14:39
这事儿，就像在公交车上，老人非要让年轻人让座一个道理。
是的 ，道德绑架不可取
潜水员 发表于 2025-8-29 13:01
说白了还是“利”的问题，都想让别人做出牺牲，让自己获“利”，终究尿不到一个壶里，没有什么事用钱解决不 ...
都不舍牺牲自己让别人获利。
谁愿意牺牲自己让别人获利？ 无可指责 又不是人人都是雷锋
冬天里的春天 发表于 2025-8-29 14:27
其实居住在小高层的住户，可不是想着住房的商业价值，而是最基本的出行便利，毕竟都是七老八十的，楼都爬不上，就不谈别的拉，人不可能长生不老，无病无灾，、都会遇到，能加上电梯都烧高香了，还要啥自行车？就这点愿望都满是不了，一辈子也享受不政府的红利，就是因别人的私利，谁家没有老人，自己也会变老，一二楼住户没有这个忧虑，就看不''到邻里老人爬楼的痛苦吗？
这事儿不能只想着自己老人爬楼的痛苦，看不到人家房产贬值照不到阳光的痛苦，既然他的那一票他来投，那就是他那一票优先考虑他的痛苦，你自己老人的痛苦反映到你自己的一票里就可以了，还是那句话，他那一票考虑你家痛苦，那是情分，他那一票优先考虑自己家的利益，那是本分。
是的比如你，但一定有人没有过多要求，不然更多单元就实现了加装，真是打脸呀
家在四海 发表于 2025-8-29 14:39
这事儿，就像在公交车上，老人非要让年轻人让座一个道理。
原因可能不一样，此时的老人是曾经的年轻人，他们年轻时响应过给老人让座，而现今却没得到反哺。
不牺牲自己就成全别人获利，就已经很良心了。
逍遥顽童 发表于 2025-8-29 14:53
这事儿不能只想着自己老人爬楼的痛苦，看不到人家房产贬值照不到阳光的痛苦，既然他的那一票他来投，那就 ...
为明理之言点赞。
一方为不补损而怒，一方为难获惠而怒，:lol
一头雾水
到底是缺这几户增加同意率？还是同意率已经够了，然后这些人抱团阻挡？😇😇😇😇😇😇😇
如果是同意率不够，支持尊重选择，不要强加。
如果同意率够了，支持干就完了。
遇到事，想象一下，雷锋遇到这个事，怎么处理？ 豁然开朗
不要召唤雷锋，你忍心让雷锋精神的人吃亏吗？！
魏某X的行为，利用“负一楼”之便，强行破窗建门，并把公用地改为菜园，收到警告后，拒不拆除，直到强制拆除，但仍留一部分违建，前后达十余年之久，在居民区违建已经违法，当相关部门调研电梯入户时，竟大有不渐说D01房是营业房，并要求补偿，我的天呐，谁听说过违章建筑，小区内的自家房是合法营业房了？物业允许吗？法律允许吗？见过无chi的，但没见过这么无chi的。
一看这招于法理不通，就搞串联，企图以微弱票数阻挠施工进行，还声称，我不要一分补偿，我退休工资花不完，就是让他们装不成！
更可气的是这位自诩法律专家的人，竟在洛阳网上公开别人的真实姓名，电话，身份证号，包括八十岁老人，己明显违法，这就是一个党员干部的素养！刚开始他们不反对加装电梯，可过分要求达不到，翻脸就变成了坚决反对！
有行使投票权力没错，这是民主的方法，但滥用民主权力，达到个别人的'无理要求，就是另外问题了。
不过多解读，只是通过这件事，让大家知道“所谓冒牌x”是什么样的人品，连基本规则都不遵守的人…
冬天里的春天 发表于 2025-8-30 10:19
魏某X的行为，利用“负一楼”之便，强行破窗建门，并把公用地改为菜园，收到警告后，拒不拆除，直到强制拆 ...
滥用民主权力
什么叫合理使用？什么叫滥用？介绍一下 总不能符合你的利益叫合理使用，违背你的利益叫滥用
冬天里的春天 发表于 2025-8-30 10:19
魏某X的行为，利用“负一楼”之便，强行破窗建门，并把公用地改为菜园，收到警告后，拒不拆除，直到强制拆 ...
我准备去你们小区组织一次“我就是雷锋”活动，用学习雷锋的方法很容易解决你们的问题
村民选举你不是不知道，有钱的势力层就可以通过贿选等成功当选村一二把手，真正想为民办事的门都摸不到，而数村民占点小便宜，就把决定权拱手相让，而选上的所谓“领导”又干些什么呢？最后吃大亏的又是谁呢？不还是大多数“炮灰和韭菜们吗？”，我想说的是：有民主当然是应有的权力，看用在谁身上，用不到地方依然摆脱不了被愚弄，利用，危害到自己身上，这样的事例比比皆是，古今中外都有。
上述只是说民主权力也是可以滥用的，用的不是地方，反而是开倒车，被个别人利用，以上所述不一定特指某小区，在其他形式上都适用，不纠结这一事一地，那是另一个话题，不然就没完没了，有意思吗？
正常的，就像拆迁钉子户常说的，风进雨进国王不能进一样，人家的财产权人家说了算，这是铁律。
我可能不同意你们门栋低楼层住户的做法，但是我还是应该捍 卫他们说话的权利。
不过那啥，我看了这个帖子有一事不明，就是我父母家装电梯，投票的门槛不是80%，记得是2/3或者75%，反正肯定不是80%，因为当时除了一楼的两户不同意，另外还有一户非一楼，一开始也不同意，但是已经达到装电梯的比例可以继续干，然后那个非一楼的邻居看了设计院出的效果图，整整齐齐一面连续的玻璃幕墙特别好看，跟写字楼似的，留了他家那里缺一块，看着不好看，最后想想也同意了，赶上了装电梯的车。
但是他不同意的时候票数是够的，3/14=21%的反对率是不影响装电梯的，怎么到你们这里成了80%的通过率了？这政 策啥时候变的，有啥根据或者理由提高？其他省 市都是多少的通过率？
专拍苍蝇 发表于 2025-8-30 13:16
村民选举你不是不知道，有钱的势力层就可以通过贿选等成功当选村一二把手，真正想为民办事的门都摸不到， ...
选举的方式不好，那怎么办呢？难道宝利歌名？
逍遥顽童 发表于 2025-8-27 10:08
据说某大城市的做法是，楼上住户凑钱，给一楼住户6位数的补偿，利益损害得到抵消，大家皆大欢喜。 ...
洛阳房价才值多少钱，还想要六位数补偿。
星星。 发表于 2025-8-31 13:52
洛阳房价才值多少钱，还想要六位数补偿。
公道的数字，给一楼补偿五万
这都不是牺牲的问题了，而是每个人都想获利
还有一个办法是给一楼也免费加一个阳台然后再补一些钱
他们和钉子户有本质的区别，钉子户是正当捍卫自己的权益，而他们手里有票，谁又能侵犯他们的利益？他们还都指望着能通过电梯这件事，侵犯楼上人的利益呢。
逍遥顽童 发表于 2025-8-31 14:08
还有一个办法是给一楼也免费加一个阳台然后再补一些钱
帖子里说负一楼只免费送阳光房也不同意，还要更多的补偿。
洛阳愚人 发表于 2025-8-30 12:42
滥用民主权力
什么叫合理使用？什么叫滥用？介绍一下 总不能符合你的利益叫合理使用，违背你的利益叫 ...
民主权力是为了保障个人利益，在不伤害他人的情况下自由发声，而魏某利用暴露他人电话、姓名、身份证号、详细住址等个人隐私来达到自身目的，这难道就叫做合理运用民主权力吗？
没错，“负一”这么好的楼层，几乎就是一楼，免费送阳光房还不满足，还要更多，典型的贪得无厌！
从小区住房户了解到魏某安其人平时的一些作派，可见是否守法良民▽？
专拍苍蝇 发表于 2025-8-30 13:16
村民选举你不是不知道，有钱的势力层就可以通过贿选等成功当选村一二把手，真正想为民办事的门都摸不到， ...
1.没有完全的好，只有相对的好。“韭菜”依然改变不了是“韭菜”，那么占便宜的是本村村民与占便宜的是本村以外的人，哪种情况相对的好？当然是村民选举好。
2.村民选举都好几届了，村民依然会选择“占小便宜吃大亏”，就证明不是那些选民弱智或被愚弄的原因了。
真正想为民办事的人有，但大概率会被大金额改变。
佳珊杠12 发表于 2025-9-1 10:56
1.没有完全的好，只有相对的好。“韭菜”依然改变不了是“韭菜”，那么占便宜的是本村村民与占便宜的是本 ...
没有完全的好，只有相对的好。
说的太对了 和上级指定相比，选举更好，总不能世袭把？ 要不你说个产生村长的好办法？
专拍苍蝇 发表于 2025-8-30 13:16
村民选举你不是不知道，有钱的势力层就可以通过贿选等成功当选村一二把手，真正想为民办事的门都摸不到， ...
和上级指定相比，选举更好，总不能世袭把？ 要不你说个产生村长的好办法？
真的贿选了，捞住贿选好处的也是村名，不是上级领导
真的贿、选了 捞住贿、选好处的也是村民，比把这个好处给上、级、领、导强把？
洛阳愚人 发表于 2025-9-1 11:41
没有完全的好，只有相对的好。
说的太对了 和上级指定相比，选举更好，总不能世袭把？ 要不你说 ...
你要我重复说一遍，我就重复说一遍吧：当然是村民选举好，因为世上没有“不相对而言”的好。
佳珊杠12 发表于 2025-9-1 12:34
你要我重复说一遍，我就重复说一遍吧：当然是村民选举好，因为世上没有“不相对而言”的好。 ...
任何一种产生村长的方法，都可以找到弊端，迄今为止，村民选举是相对最好的办法，等人类文明再发展，人类的智商再提高，必将会产生出更好的办法