高校通报“保安扔外卖事件”！
10月15日，海南儋州一中发布关于保安丢弃学生外卖事件的情况通报：近日，学校关注到一段“保安扔外卖”的视频在网上传播，立即成立专门工作组进行调查。
经查证，视频有关事件发生在10月14日下午，系因保安多次引导要求，但外卖员未将外卖放置于指定地点上引起。学校已按相关管理制度对涉事保安进行严肃处理。今后，学校将进一步做好校园安全管理工作，加强对保安人员教育和管理，提高服务质量水平，确保师生的教学和生活安全有序，防止类似事件再次发生。
感谢广大师生和社 会各界人士对学校的关注。
15日，校方工作人员回应表示，学校闸机与石狮等门面区域的确不允许摆放外卖，以免影响校园形象，保安的处理方式不妥，并表示将对此进行沟通与提醒。
有网友表示，即使学校不允许学生点外卖，也应合理劝导，不该将已送达的外卖直接扔掉，这样浪费粮食的行为不可取。
近日，四川工程职业技术大学多名学生在社交媒体反映称，学校保安将学生外卖扔进垃圾筐，并禁止学生取走，引发网友关注。
最新通报：
学校赔偿、保卫处处长停职
此前报道
9月16日上午，记者联系到该校学生，有学生表示，以往外卖可放置校门口，但自从学校安装外卖柜后，所有外卖必须入柜，否则一律被清理。“放在柜外的都被扔了，而放柜子还要收一块钱，费用由学校收取。”
9月17日，四川工程职业技术大学保卫处工作人员告诉记者，因外卖长时间放置在室外高温环境下，存在变质风险，为保障同学们的食品安全，保安将其扔进垃圾桶，学校需为大家的健康负责。
另有多位学生在社交媒体上表示，对外卖被扔的行为很是不满，“我们自己花钱买的，凭什么被丢？”
管理的方式，没有职位高低之分，基本上是民风的自然反馈，这只是保安的个例吗？我肯定不信，保安的上级，上级的上级，不同机构的保安，再保安的上级，不同部门的，都要反思，任何偶然现象，都是必然。 比如，你走进一家饭店，客人不多，服务员有在刷手机。从这个细节，大概率推断，这家店管理松垮，前台管理松垮是偶然吗？非也，其后厨管理也必然松垮：洗菜马虎，卫生马虎，厨师上完厕所不洗手直接继续干活。。。。。。所谓一叶知秋。 比如犹太人，他们历史上他们经常被洗劫一空，身无分文，如二战到上海虹口，但是只要给他们稳定环境，他们本质的聪明勤劳，会迅速积聚财富，这绝对不是偶然。 抖音上有段话说的我很认同：你无法被夺走的，才是你真正的财富。知识，学习能力，逻辑推理，独立思考，遵守契约的品质，不被僵化思想所束缚。 goforone回复佳珊杠12 昨天 22:152000年的封建徭役，让我们习惯了“应付”管家差事。新时代，要改变，要一板一眼，踏踏实实，做好每项工作，质量，信誉，慎独，洁癖。佳珊杠12回复goforone 5 分钟前这和我两年前的思路几乎一模一样，现在每每想起都会嘲笑一番自己。倒是你说的“成年人成熟的标志，允许一切事发生”与现在的我同感。goforone回复佳珊杠12 3 分钟前这是中年人被社会无数次暴击后的无奈自洽妥协吧佳珊杠12回复错，应该是类如：碰了南墙 才知道回头。 保安扔饭菜，大概率是上级要给他保持门口清洁的KPI指标，而上级忽略或者懒政了，学生的实际需求得不到满足，保安扔饭菜，是他在解决问题资源支持不足时的无奈粗暴之举，根子在上级；应该制作一个美观的储存外卖品的藏柜平台，疏导解决，这才是根本解决之道。外卖这个业态将持续下去，不是短期行为，所以要配套设施。 解读学校的公告：1、“对保安进行严肃处理”（保安成了替罪羊）。2、“进一步做好校园安全管理工作”，现在就没有做好，不存在“进一步”做好，这是在掩盖管理部门自己的失职。并且仍饭菜也不是“安全”问题，而是“服务”问题。3、“提高服务质量水平“，行文到此才隐含了对相关部门工作的”自我批评“，隐含在通告长文的中间，降低阅读冲击力。 概况就是：保安有错，打了板子。我已经做的很好了，要进一步做好；最后才是”还是有提高质量的空间“。照顾了”保障“部门领导的面子。但是对该中学的声誉损害，高级领导肯定是窝火恼怒的。 goforone 发表于 2025-10-17 09:15
抖音上有段话说的我很认同：你无法被夺走的，才是你真正的财富。知识，学习能力，逻辑推理，独立思考，遵守 ...
逻辑推理具象：按照已知的前提，通过逻辑规则，推断出未知的结论。前提：甲是一个人，规则：人的寿命不能超过120岁，结论：甲宣称自己125岁了是谎言。 goforone 发表于 2025-10-17 11:24
逻辑推理具象：按照已知的前提，通过逻辑规则，推断出未知的结论。前提：甲是一个人，规则：人的寿命不能 ...
回复已收到，谢谢！
那么，如何逻辑的推理出已知的前提是足够的或全面的？ 佳珊杠12 发表于 2025-10-17 11:38
回复已收到，谢谢！
那么，如何逻辑的推理出已知的前提是足够的或全面的？ ...
哲学上：人类认识真理是永远逼近而不能达到绝对真理。所以，现阶段人类公认的正确前提是可以引用为逻辑前提的，否则科学活动无法进行了。比如，前提：预报天气需要庞大的数据采集和数学模型，诸葛亮在三国时不具备这个条件，结论：诸葛亮借东风的故事情节是不现实的，是假的。更为真实的场景时，孙吴联军根据长江冬季，偶尔可能有短暂东南风的经验，采取赌一把的战略，把引火战船，采取守株待兔的方法，长时间排列在岸边并掩护好，只要东南风起，就发起火攻。
页:
[1]