一老年乘客强坐女乘客腿上
2025年10月28日，上海地铁9号线车厢内，一名老年男子在多名乘客主动让出爱心座位的情况下，执意拒绝，转而强行坐在一名年轻女性腿上，持续数分钟。现场劝阻无效，女生最终报 警。视频传出后，舆论哗然——这已不是“让座之争”，而是对公 共空间基本安全与尊 严的挑战。上海地铁的爱心座设在每节车厢门口第一排，绿色标识醒目，明示优先供老幼病残孕使用。但《上海市轨道交通乘客守 则》仅规定“其他乘客应当主动让座”，一个“应当”，却无追 责条款。运营方坦言：让座是自愿，不让也“没办法”。这种软性倡导，在早晚高峰的挤压下，早已不堪一击。
更荒诞的是，爱心座本身已成争夺对象。有人占座睡觉，有人开价5元转让，甚至出现“谁先坐就是谁的”潜规 则。当公共资 源被默认为“先占者得”，特 殊群体的优 先权便沦为口号。70岁老人坦言“几乎没坐上过爱心座”，而年轻人则抱怨通勤疲惫，“我也是站着两小时才抢到个位置”。
此次老人拒坐专座却强坐他人身体，看似极端，实则是系统失灵的必然结果。这场闹剧虽未造成人身伤害，却戳中值得深思的两个核心问题。
第一，争议核心：是“尊老”还是“倚老卖老”？边界在哪
“给老人让座是美德，但不是义务”，这是网友最一致的观点。
事件中最关键的细节是，已有乘客让出爱心专座，老人却主动放弃，选择强坐女生腿上。
这说明他的行为并非“需要座位”，而是刻意为之。
他未必不知规 则，而是深知——无人能强制他遵 守。付建律 师指出，该行为已涉 嫌违反《治安管理处罚法》中关于猥 亵他人的规 定，可能面临拘留。这一定性至关重要：它把事件从“道德争议”拉回“法律边界”，提醒所有人，公共空间的身体自主权不容侵犯。
为老不尊，臭不要脸！ 占座位是假，耍六毛是真。老东西真TM不是好鸟。 这与座位无关 确实与座位无关，己上升到刑事责任。（看媒体新闻报道） 看他笑的样子。真恶心 自己已经步入准老人行列了，还是希望有年轻人对这个老贼一顿拳脚，然后众人掩护撤离 精神上是否存在问题？老年人突发精神疾病是常事，论坛里老年人一激动，明显语句出问题，反反复复的。 老壁灯笑的多开心 为老不尊 为老不尊！ 此老头被地铁警务带走，据说给于3天拘留警告 老流氓拉出去杖毙 对此等老贼，应该允许任何人行使无限防卫权，杀无赦！ 流氓就是流氓，解释那么多有毛用！ 这就是个老流氓。没必要讨论，进去住监狱就对了 英国公交我观察，也有老弱病残位置，大家自觉都空出位置，当然一般也坐不满乘客。地铁上下班高峰，无论伦敦还是巴黎，没有看到刻意给老弱让座现象，因为太拥挤了。有些车厢狭窄，座位也狭窄，一些空位空着，别人也不去坐，因为身体接触太紧密了吧。他们的地铁位置不是我们这样的两排座位，而是类似公交车的前后排位置。
页:
[1]