复旦大学历史教授究竟该不该批？
个人简介冯玮，男，前复旦大学历史系教授、博导，日 本 研究中心兼职研究员。代表作品是《“总体战”和现代日 本经济体制三大特征的形成》。2007年6月获复旦大学教学成果—等奖。
折叠编辑本段个人作品世界学术名著精华《科学·爱·秩序·进步——〈孔德实证主义概论精粹〉》，湖北人民出版社，1989年。
折叠编辑本段主要学术论文《“总体战”和现代 日本经济体制三大特征的形成》，《历史研究》，2004年第5期《评日 本政治“存异”和文化“求同”的殖 民统治方针》，《世界历史》，2002年第3期《日 本 “新历史教科书编纂会新动向述评》，《世界历史》，2004年第2期《试论幕末和明治初期 日 本 “洋学”的基本动向》，《世界历史》，1994年第3期《重新认识锁国政策对日 本 吸收西方科学文化的影响》，《世界历史》，1992年第5期(人大“复印报刊资料"《世界历史》1993年第1期全文转载)"文明形态史”研究补遗——影响斯宾格勒与汤因比的三位学者及其理论，《史学理论研究》，2009年第3期。
折叠编辑本段相关事件折叠事件1冯玮曾在微博上发表言论，说其于1982年前往云南亲眼目睹30万 军 队作战，还看见了战士忍受苦难，运送战士 尸 体的卡车—辆辆从前线回来。这样的言论仅仅听起来就令人毛骨悚然，然而事实上，1982年5月的云南边境并无战事，更何况是30 万军 队这样大规模的战 事。这一切不过是冯玮凭空捏造，这条微博发布后，冯玮立马遭受到了网友的嘲笑，认为其身为历史系教授却满口荒唐言论。
折叠事件2冯玮对日 本 历史了如指掌，他一向也对日 本 历史文化深入研究，因此他还有过"亲 日"言论，想方设法为敌 军 侵 华找借口，甚至为南 京 大 屠 杀 作辩护。公开在评论 日 本 侵 华 历史，更是否认南 京 大 屠 杀历史，声称南 京 大 屠 杀 平民属于误 杀，里面其实混着国 军。面对复旦大学历史系教授冯玮的说辞，一瞬间点燃了网民的愤怒，讨论可以说，可是对于事实的掩盖，不是一个大学教授能下定论的。不少人更是直呼，这个历史系教授，学历史 是学到 日 本 那边去了吗?对于这样的“教授”，我们一般称他为“精 日”，说深一点就是汉奸!
折叠事件3身为历史系教授却歪曲历史，冯玮如此做法不仅有失师德，更是在错误引导受众者。然而冯玮的不当言论并不止于此，他还曾在公众平台上如此说:"美 国不会打压我们，美 国是世界秩序的制造者，而中 国是破坏者。"这一番话令人难以相信出自中 国人之口，这样的言论一出，冯玮就遭受到了剧烈的抨击。且不论美 国是否是世界秩序的制造者，后半句话就纯属谬论。不了解中 华文化的人，才会认为崛起的中 国对世界来说是一大威胁，但只要身为中 国 人，对中华文化有足够的了解，对中华民族有深厚的认知，就不会妄出此言。
参考资料
[*]1．冯玮事件说了什么复旦教授冯玮个人资料简介 .
如果是普通人发表这样的言论早都被抓起来了，为啥没人敢抓他呢？
这样的教授，早就应该给收拾了 这叫兽，还还煞有介事，前往…亲眼…，胡编乱造，简直胡说八道
南 /京 /大 /屠 /杀这样的事都敢洗，历害
让他们充分表演才能让民众看清他们的嘴脸 J J 给他拧错骨 说这样话的货色，肯定是和菜赖一样，日侵日占时期留下的野种。🤭 看问题全面要客观公正，不能单凭一面之词去否定或者肯定一个人。每个时期有每个时期的具体背景，处理任何问题不可不考虑当时的背景。错了要纠正，对的要保持。对于不认同的观点可以予以拿出证据反驳，批判，对事不对人，辩不明是非，纠正错误。对于违法乱纪的自有党纪国法处罚。
页:
[1]