14岁少年杀害同学一审被判无期
深圳街头，一名14岁少年在放学路上持刀行凶，致同龄女孩当场死亡。刀光一闪，生命戛然而止。2025年11月28日，法 院以故意杀人罪判处其无期徒刑。这不是一起简单的少年犯罪案，而是一记砸向社 会神经的重锤——当未成年人犯下极端暴力罪行，我们不能再用“孩子还小”轻描淡写地翻篇。这起案件之所以震动公众，不仅因手段残忍，更因它撕开了一个长期被忽视的现实：低龄，正逐渐成为恶 性 犯罪的灰色掩护。被告人已满14周岁，依法应负完全刑 事责 任；其行为经最高 检 核准追 诉，司法程序严密。法 院顶格量刑，传递明确信号：宽容不纵容，法 律不为暴行开后门。
时间回到2025年4月8日傍晚，深圳龙华区某小区的宁静被血色打破。初三学生优优在自家楼栋门口准备上楼时，被同班同学、同住一个小区的钟某某持刀突袭。起诉书还原了令人发指的作案过程：钟某某携带网购的折叠刀，绕到优优面前质问后持刀捅刺，优优倒地呼救时，他竟折返跪压在女孩身上补刀，最终造成优优心脏贯通创、双肺破裂，因失血性休克死亡，身上留下26处贯穿伤。更冷血的是，作案后钟某某逃回家中，伪造“见义勇为被砍伤”的谎言，试图掩盖罪行。
这起悲剧的背后，藏着更让人寒心的细节：优优的父母出于善意，应钟某某母亲“无人接送”的请求，免费接送他上下学近三年，可这份善意换来的却是致命伤害。而警方和检方查明，钟某某的行凶绝非一时冲动——案发前，他曾多次搜索“未成年人杀人要负什么刑 事责任”“邯郸案判刑”等内容，还网购刀具、踩点路线，显然是精心预谋的犯罪。至于作案动机，警 方披露是钟某某嫉妒优优成绩优异、家庭幸福，主观认为被看不起，而他庭 审中声称“遭受校园霸凌”的说法，已被老师和同学证言推翻，反而有同学证实他常因琐事欺负他人。
庭审现场的冲突更让人心碎。优优的母亲曾女士头发已白大半，她带着女儿的照片出庭，诉求只有一个：判处凶手极刑。而钟某某在庭审中状态平静，甚至抱怨看守所生活艰苦，直到听到“死刑”诉求时，才突然下跪磕头求原谅，被家属痛斥“不是忏悔，只是怕死”。案发至今，钟某某家属仅在庭审时勉强道歉，从未主动沟通慰问，这份冷漠让网友愤怒不已。
杀人偿命！ 就算是判死刑，也得等他长到18岁以后。可到了18岁，就相当于死缓，如果这四年时间里没有重新犯罪，还是无期。 家在四海 发表于 2025-11-28 12:53
岁以后181就算是判死刑，也得等他长到18岁以后。可到了18岁，就相当于死缓，如果这四年时间里没有重新犯罪 ...
表现好的，可能还能减刑，给个重新做人的机会;P 未成年可以从轻，但应该允许不能缓刑。让他把牢底坐穿。 个人观点：杀人者偿命，不应有年龄限制。 关注青少年身心健康。
初中自然会形成各个组合团队，孩子们自然组合，就会发现，成绩优秀者也是成绩优秀者的团队，探讨的都是学习上各种知识点。成绩差的学生，也会组成团队，大多探讨的是手机网友的经验。
事件中，这样的组合，这样的“免费”都是不建议的，根本没有关注孩子内心的变化，强行把两个孩子拉在一个空间，造成惨案。
案件有强大的警示作用。 学生之间的言语刺激，锋利程度不可小觑，因为心智都没有成熟，看见的都是眼前。
只关注成绩是目前家长经常犯的错误，身心健康往往被忽略。
饭团儿遇上雪糕 发表于 2025-11-29 10:48
个人观点：杀人者偿命，不应有年龄限制。
需要先修改法律才能实施，法治国家 杀无赦，此货凶残至极
页:
[1]