新国 标，为何戳中了3.8亿人的出行痛点？
最近，电动车新 国 标再次成为热搜上的焦点，相关话题下却鲜有喝彩，取而代之的是广大网友的集体吐槽。
限速25km/h被戏称为“不如蹬得快”，为了减重而换上的硬质座垫被调侃为“铁胯考验”。
而最让人不解的是，被称为“国 民神车”的电动车，却失去了搭载最需要接送的那个“国 民”——孩子的空间。
我看了一下网友们的吐槽点，主要有吐槽速度慢的，说最高时速才25公里，上个坡都难，外卖小哥怎么办？还有吐槽价格高的，说储物箱没了，车子瘦身了，还要卖4000元。但吐槽最多的还是新国 标车型，被很多网友戏称为“单身车”，“不婚不育车”，因为坐垫很短，只能坐一个人，载不了情侣，载不了孩子，要它有何用？
一面是民 生刚需，一面是安全初心
数据显示，全 国电动车保有量已高达3.8亿辆，平均每4人中就有一位电动车用户。它早已不是简单的代步工具，而是深度嵌入中 国 家庭生活的“毛细血管”。
对于特定群体：它更是生产资料。外卖小哥靠它争分夺秒，小店主用它运货送货。
而新国 标的初衷，同样无可指摘。每年因电动车自燃引发火灾、用户私自改装提速导致事故的新 闻触目惊心。规范市场，提升道路交通安全，是新国 标肩负的重任。
矛盾的焦点：安全不能以“牺牲”刚需为代价
问题的核心在于，当前部分标准在执行中，似乎将“安全”与“便利”简单对立了起来。
“标准统一”与“需求多元”：用一把尺子去衡量所有用户，让送外卖的和买菜的老人骑同一种车，必然导致双方的诉求都无法被满足。
真正的安全，不是通过消除需求来实现的，而是通过更科学、更精细化的管理来达成的。
其实，新国 标实施背后，最大的赢家不是公交车，共享电单车，电摩，而是电动车头部厂家。大家想过没有，我们现在的电动车保有量达到了3.8亿辆，规模非常庞大。虽然新国 标实施了，但已经上牌的旧国 标车仍然可以使用。也就是说大街上还是旧国 标车为主，最高时速都超过了25公里。所谓的电动车安全问题，似乎并没有得到解决。
倾听“沉默的大多数”：政 策的制定，不仅需要专 家的研判，更需要深入市井，听听送餐员为何要提速，听听老人为何需要后座带孙子。只有 “从群众中来，到群众中去”，方案才能既接天线，又接地气。
新国 标最受诟病的是载人载物的双重限制。根 据规 定，电动自行车后座只能载一名12岁以下儿童，且必须安装固定座椅。这意味着二胎家庭无法同时接送两个孩子，更不用说携带书包、菜篮等日常物品。一位宝妈的吐槽直戳痛点：“我买电动车就是为了接孩子，取消了后座，我花几千块买辆车当摆设吗？” 同时，储物空间的大幅缩水也让日常使用变得狼狈。曾经能轻松放下书包、水壶和雨衣的车筐和座下储物格，如今变得“寸土寸金”。有家长分享，下雨天书包和雨衣塞不进车筐，导致书包滑落被车轮卷湿；早上去菜市场买的菜，也无处安放。这些看似细节的改动，却实实在在地增加了育儿家庭的时间成本和生活不便。
另一个核心争议点是严格且无法破解的限速。25km/h的最高时速，并增加了超速自动断电的功能，虽然从源头遏制了“电驴飙车”的风险，但在实际使用中也带来了新的问题。许多家长反映，这一速度与自行车相差无几，在需要赶时间或早晚高峰通勤时效率低下。更危险的是，当遇到紧急情况需要提速避让时，车辆刚达到限速值便会突然断电，车身的一顿挫感不仅可能让孩子受惊，更容易引发后方车辆的追尾事故。这种缺乏缓冲的“一刀切”设计，让部分家长觉得“为了安全，反而制造了新的不安全”。
设计者不是脑子坏了、就是脑袋被门给挤了。 劳力2019 发表于 2025-12-4 14:18
设计者不是脑子坏了、就是脑袋被门给挤了。
因为他们不骑电动车;P 觉得25公里的速度慢，主要是参照物是老电动车，改装电动车，这些车速度都在40公里左右，甚至更高。如果大家严格执行25公里限速，也就不觉得慢了。盛放杂物的储物篮，倒是可以考虑扩大，增加实用性。未来再设计出太阳能充电板，停车后可以接受阳光的一点能量，为半路没电应急一下。 宁可骑共享电车 也不骑这种阉 割的 车 劳力2019 发表于 2025-12-4 14:18
设计者不是脑子坏了、就是脑袋被门给挤了。
主要是心坏了:lol…… 你看那共享电动车座位也不大，不要说坐两个人了，就是三个人都不在话下 我觉得三轮车的销量会慢慢涨的 只是不会大肆报道 贱民要什么速度和载量。养条狗都比养专 家强。 逆风孤帆 发表于 2025-12-4 14:22
觉得25公里的速度慢，主要是参照物是老电动车，改装电动车，这些车速度都在40公里左右，甚至更高。如果大家 ...
你觉的25的速度不会发生车祸或者能够降低车祸发生率吗？如果这得是这样，机动车就应该降低至50，这样可以避免更多的车祸，岂不是更安全;P 爱宠屋 发表于 2025-12-5 12:10
你觉的25的速度不会发生车祸或者能够降低车祸发生率吗？如果这得是这样，机动车就应该降低至50，这样可以 ...
这点我也没有理解 40 降到25 是为了降低交通事故，那这个数字是不是拍脑袋？ 为什么不到底到20，减少更多的交通事故？ 洛阳愚人 发表于 2025-12-5 12:16
这点我也没有理解 40 降到25 是为了降低交通事故，那这个数字是不是拍脑袋？ 为什么不到底到20， ...
可能根据 动能=mv**2/2公式吧。 不少专家为所谓电动车安全着想，可是统计数据告诉我们电动车事故率与死亡人数远远低于机动车的事故率与死亡人数，一遍遍刷新所谓国标，又一遍遍强调什么安全，结果呢。。。。。。。真的很无语，就是电动车制造商搞得收割策略 吧 smdbd 发表于 2025-12-5 14:08
不少专家为所谓电动车安全着想，可是统计数据告诉我们电动车事故率与死亡人数远远低于机动车的事故率与死亡 ...
机动车事故率死亡率那么高，专 家也没有提议把机动车的车速降低至50;P 照新标准生产出来的电动车，怕是说不定哪一天新标准修改，从卖不出去变成不允许卖。:lol 不用讨论这么激烈。
电动车摩托车等数量太多，交管部门根本管不过来。
每次都像一阵风，吹一阵子后就无疾而终。
旧标准，新标准，平时都没啥区别。
一般都是出了交通事故之后，处理事故时那些条款才起作用。
喜欢点外卖的将来要多份耐心了 锦秀河山 发表于 2025-12-5 16:48
喜欢点外卖的将来要多份耐心了
包括上下班，接送孩子，送外卖，送货都延长时间了，本来追求效率的，现在变成了慢生活了;P 逍遥顽童 发表于 2025-12-5 15:36
照新标准生产出来的电动车，怕是说不定哪一天新标准修改，从卖不出去变成不允许卖。 ...
你低估了专 家，如果大多数人不买新国标，人家就会来个强制报废旧车，看你买不买:Q 当都跪下了，王就产生了
页:
[1]