北 京首例宠物中毒刑事诉 讼 案宣判
时隔近3年2个月，北 京首例宠物中毒刑事诉 讼 案于12月11日一审宣判。被告张某某因投放危险物质罪被判有期徒刑4年，被告当 庭上 诉。此前报道，2022年9月，北 京 市朝阳区首开畅颐园小区内，陪伴了李女士（化姓）十多年的宠物狗Papi在一次遛狗后出现中毒迹象，后抢救无效死亡。与此同时，小区内也传来多只宠物狗、流浪猫相继中毒死亡的消息。据他们事后统计，该事件中共有11只宠物狗中毒，其中9只死亡。
李女士称，案发后，她被警 方告知涉 案的危险物质为氟乙酸钠。公开资料显示，氟乙酸钠常被用于制作剧毒鼠药、农药等，在我 国 被明令禁止生产销售和使用。
李女士表示，案发后，投毒嫌疑人张某被警 方带走。警 方曾以“故意损坏财物”受理此案，但最终以“投放危险物质罪”对此案立 案侦 查。2023年10月，该案在北 京 市朝阳区人 民法 院一审开庭。当时法 院未当 庭宣判。
据悉，张某某自称“不喜欢狗”，因而采取投毒方式解决所谓“困扰”。后续查到，张某某确实存有若干有毒性的农药和鼠药。
受害犬主们此前也提起了刑 事附带民 事诉 讼。李女士表示，他们11人提出的总金额约有几十万元，其中包括要求按照犬只市场价赔偿财 产损失、抢救费、丧葬费等。李女士也要求获得精神损害赔偿，她表示，该案发生后，她辞职投入到官 司当中，并诊断出抑郁症，一直在服用精神类药品。
一审开 庭后，李女士多次接到延长审限的通知。一审开 庭逾两年后，该 案迎来一审宣 判。宣 判前接受采访时，李女士曾表示，对她来说Papi也是一名家庭成员，她也强调该起事件不只与宠物相关，“是完全和人相关的、投放危险物质的刑 事案 件。”
李女士当众宣读了判决书的部分内容：“近年来，因犬只饲养引发的矛盾纠纷呈增长态势，人与犬的冲突折射出了人与人的矛盾。面对矛盾纠纷，需要用理性的方式表达意见，通过法 治的途径解决问题，绝不能采用触及法 律红线的极端方式。每一名养犬人都应该有文明养犬的义务和责任，但个别群众的不文明养犬行为，并非投毒者、虐待动物者实施极端行为的理由。”
个别群众的不文明养犬行为，并非投毒者、虐待动物者实施极端行为的理由。
为什么？不说出道理，请问：个别涉木仓的犯罪，并非禁止出售拥有木仓的理由。
个别电动车上楼引起火灾，并非禁止电动车的理由。 等等，。。。。。。。。 就如楼上噪音一样，没有一个是被冤枉的。养宠物也是如此，管好自己的宠物、就不会发生投 毒现 象。 劳力2019 发表于 2025-12-11 13:42
就如楼上噪音一样，没有一个是被冤枉的。养宠物也是如此，管好自己的宠物、就不会发生投 毒现 象。 ...
同意。。。。
在我看来，个别群众的不文明养犬行为，就是投毒者、虐待动物者实施极端行为的理由。 我墙裂支持投毒行为！
我只是没有“毒药”！
试问，被毒死的有几个是签绳的！ 遛狗要拴绳子。 判的太轻了 如果毒死的不是宠物犬不是动物 而是人 又该当怎么论？只不过这几只宠物犬替别的人 挡灾了 众生而平等 投毒本身就是一种危害社会的行为 这几只宠物犬侵犯了谁的利益了？危害了谁了？真的不明白为什么会有那么多人替这个投毒者鸣不平 谁说这几只被毒害被毒死的宠物犬一定是没有牵绳的了？可以不爱但别伤害 姚瑶 发表于 2025-12-11 17:13
判的太轻了 如果毒死的不是宠物犬不是动物 而是人 又该当怎么论？只不过这几只宠物犬替别的人 挡灾了 众生 ...
说的很公正，客观，如果你的孩子吃了投毒的火腿，你还会墙裂支持投毒行为吗？ 能不能讲点逻辑？
能不能用逻辑把这个推翻？
个别涉木仓的犯罪，并非禁止出售拥有木仓的理由。
个别电动车上楼引起火灾，并非禁止电动车上楼的理由。 等等，。。。。。。。。 白芍 发表于 2025-12-11 16:33
我墙裂支持投毒行为！
我只是没有“毒药”！
试问，被毒死的有几个是签绳的！ ...
不栓狗链是狗的问题还是人的问题？如果是狗的问题你可以把狗毒死，如果是人的问题能把人毒死吗？ 看来论坛里还是有很多法盲和冲动者，大家很讨厌痛恨遛狗不栓绳的行为，就好比很多开车人最讨厌闯红灯的人一样，但是你会不会因为有人不守规矩闯红灯而把他撞死？肯定不会。
不栓狗链是主人的问题而不是狗本身，狗咬人同样是主人的问题，需要主人赔偿，法 律不会判让狗赔偿也不会把狗处死，当然有狂犬病一定要处死。那么同样道理，你开车撞了人，也是要车主赔偿，不会让你的车赔偿，更不会因为你的车撞了人而把车砸烂。最终的责任主体都是人，不是狗也不是车的问题。
回到这个案例，投毒者是要毒死狗，那么如果被老人小孩子误食了怎么办？那他们是不是活该？
投毒性 质本身就很恶劣，不管是毒人还是狗，他讨厌狗就要把狗毒死，那他要讨厌人呢？会不会也把人毒死？以往有过这样的案列，因为不喜欢这个人就给他喝的水下毒，或者跟这个人发生口角而下毒的。
个体心理学创始人，精神分析学派：阿德勒的<理解人性>
如果你忘记了，人其实是动物你永远无法理解，
真正的人性，
更别提驾驭人性。
动物和人之间，
最大的区别就是，
动物知足，而不知耻，
人类知耻，却不知足。
不明白为什么那么多人那么激进 这件案例我想到的是法律法治以及人类的同情心 如果你我他生活在一个冰冷没有温度的环境下 会怎样？宠物犬本身是无罪的 不管那个投毒的出于什么样的目的和想法 我觉得都不应该 即便不把宠物犬当成朋友看 哪怕是人的私有财产 都不应该被剥夺被侵犯 老吾老以及人之老 幼吾幼以及人之幼 即便不能感同身受去爱护宠物犬 最起码的尊重还是应该做到的吧？ 把宠物犬当成朋友看 感同身受去爱护宠物犬
这些养狗人能做到吗？ 还“当做朋友”“当做家人”，养狗人也就是嘴上说说。。。。。。。。。 否则，把朋友阉割怎么说得无期把？（遇到法官判重点死缓） 疫苗也不一定都是正规的 是不是一个产业链 虽行为有点过激，但他投毒的地方人肯定不是人能正常吃到的，不可类比
现在的人亲情淡漠精神空虚的多，养宠物不考虑对别人的影响，受点刺激也应该
页:
[1]