涧西区一老人不慎摔倒,路人搀扶时选择录像留证

2024-02-26 21:11 39355人阅读 19人回复 显示全部楼层

[今日洛阳] 涧西区一老人不慎摔倒,路人搀扶时选择录像留证

[复制链接]
劲松888A 发表于 2024-2-26 21:11 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
今日下午,在涧西区黔川路联盟路口,一位老人不慎摔倒,路人发现后及时上前搀扶,并采取了录制视频作为证据以防止被误解。此举是社会的进步还是倒退?又是否会对人们的善良本意造成伤害?这是一个值得我们深思的问题!

mmexport1708953005542.png

走进大自然 发表于 2024-2-26 21:46 | 显示全部楼层
道德已然到这一步了,干麻不顺势而为,非要打肿脸充胖子?
沙发 2024-2-26 21:46 评论 收起评论
洛邑神都 发表于 2024-2-26 22:00 | 显示全部楼层
点赞!在保护自己的前提下帮助了别人!
板凳 2024-2-26 22:00 评论 收起评论
劳力2019 发表于 2024-2-26 22:21 | 显示全部楼层
给视频中扶老人的小伙子点赞
地板 2024-2-26 22:21 评论 收起评论
奔跑鐵腿 发表于 2024-2-26 22:41 来自手机 | 显示全部楼层
视频被帮助的老人也应该道一声谢谢两字。
5# 2024-2-26 22:41 评论 收起评论
寻梦拉萨710702 发表于 2024-2-26 23:02 来自手机 | 显示全部楼层
为搀扶老人的小伙点赞,但也不得不提醒各位,搀扶这种年纪的老人,一定要注意用力适度,他们这个年纪胳膊和肩周比较容易受伤,最好是两个人一起搀扶,如果是一个人的话,最好打120,切不可盲目!
6# 2024-2-26 23:02 评论 收起评论
谈何索取 发表于 2024-2-27 07:36 来自手机 | 显示全部楼层
不用深思。严厉打击碰瓷无赖即可
7# 2024-2-27 07:36 评论 收起评论
ronalyi8 发表于 2024-2-27 08:17 | 显示全部楼层
社会主义道德被某些法官的判罚整倒退到了原始社会
8# 2024-2-27 08:17 评论 收起评论
☆挚友☆ 发表于 2024-2-27 08:30 | 显示全部楼层
9# 2024-2-27 08:30 评论 收起评论
朱延斌 发表于 2024-2-27 09:04 | 显示全部楼层
点赞!在保护自己的前提下帮助了别人!
10# 2024-2-27 09:04 评论 收起评论
2月14 发表于 2024-2-27 09:12 | 显示全部楼层
奔跑鐵腿 发表于 2024-2-26 22:41
视频被帮助的老人也应该道一声谢谢两字。

人家说了:谢谢你孩子
11# 2024-2-27 09:12 收起评论
奔跑鐵腿 2024-2-27 11:22
评论
怪我看了不仔细,对不起大家和这位老人。
洛城风 发表于 2024-2-27 12:28 | 显示全部楼层
咋说呢谢谢好心人
12# 2024-2-27 12:28 评论 收起评论
劳力2019 发表于 2024-2-27 13:08 | 显示全部楼层
俺是一朝被蛇咬、十年怕井绳,遇到这事俺躲得远远的,不是不想扶,而是不敢扶。当年俺若不是监控为俺洗白,恐怕俺也过罢十周年了。
13# 2024-2-27 13:08 评论 收起评论
有问题 发表于 2024-2-27 14:41 来自手机 | 显示全部楼层
法官和公安警察联手制造的彭宇案,让中国的社会道德回不到从前了。
14# 2024-2-27 14:41 评论 收起评论
star84151 发表于 2024-2-27 15:33 | 显示全部楼层
为好人点赞!    但是如果摔倒前没有监控拍到,拍这种扶的视频没啥用,以前有案例,老人被扶起后反悔了
一直不明白这些案是怎么判的,如果没有监控,还不了好人清白,可也不能判断就是人家撞的吧,很浅显的道理,为什么被诬陷了那么被动
15# 2024-2-27 15:33 评论 收起评论
奔跑鐵腿 发表于 2024-2-27 15:38 来自手机 | 显示全部楼层
以后扶人先找监控,作好事先留名留声,跟过去作好事不留名,又不一样了。
“十万为什么书”,又多了一位为什么。
16# 2024-2-27 15:38 评论 收起评论
锄禾11 发表于 2024-2-27 18:27 | 显示全部楼层
自我保护 很好
17# 2024-2-27 18:27 评论 收起评论
沙里珠 发表于 2024-2-27 21:43 | 显示全部楼层
交警判定:行人和机动车碰撞,机动车无责的情况下负20%的责任。好像多数案例就是这么判的,这么才滋生了碰瓷的嚣张气焰。
18# 2024-2-27 21:43 评论 收起评论
star84151 发表于 2024-2-28 08:07 | 显示全部楼层
沙里珠 发表于 2024-2-27 21:43
交警判定:行人和机动车碰撞,机动车无责的情况下负20%的责任。好像多数案例就是这么判的,这么才滋生了碰 ...

应该是10%
19# 2024-2-28 08:07 评论 收起评论

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录 手机动态码快速登录

本版积分规则

回顶部 发新帖 找站务
投诉与建议快速响应
公众号
扫描二维码 关注公众号
登录更方便
移动端
微信扫一扫到手机
随时看帖,分享朋友圈