医生多次为失足女看病，被判刑！

大家有没有听说过医生上门为卖淫女看病竟成了犯罪？这可不是电影剧情，而是浙江省发生的真实案例！故事的主角是一位被称为“赤脚医生”的冯自陆，他因为多次无证上门为卖淫女看病、打针，被法院以协助组织卖淫罪判处有期徒刑一年半。

案件的核心在于冯医生为受控制的卖淫女提供医疗服务，帮助了组织卖淫的顺利进行。这样的行为居然构成了协助组织卖淫罪！医生看病也能成罪犯？这究竟是怎么回事呢？

3月3日凌晨2时10分，开挖掘机的付大壮在微博发文：“赤脚医生”冯子路多次无证嫖娼看病、打点滴。 浙江两级法院责令其协助。 因组织卖淫罪被判处有期徒刑一年半，案号：（2012）浙行三终字第125号...

杭州中院认为，被告人冯子路为了牟利，明知被告人郑某平、胡某芬、李某强、林某梅、胡某干等人在湖州街何家村开设休闲店，控制女性卖淫。和卖淫。 妇女们出去看病时，老板很难控制局面，但她们还是听从了妓女的指挥和安排。 他们多次无证上门看病、打针，对组织卖淫活动起到了辅助作用。 最终，法院以协助组织卖淫罪判处冯子路有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。

冯不服，向浙江省高院提起上诉。

浙江高院综合评判认为，被告人冯子路接受指令前往被管制卖淫人员看病，并为他人成功组织卖淫提供帮助。 其行为已构成协助组织卖淫罪。 浙江高院作出终审判决，维持一审判决。

2024年3月，一次法律从业者的业务交流中，有人提及此案，迅速引发法律、医疗从业者的热议，不断有人在网络平台讨论此案，认为此案在法理上有探讨价值。

沙发 2024-3-29 20:19 评论(0) 收起评论

评论

这带偏节奏，明知是协助，非要说看病

板凳 2024-3-29 20:43 评论(0) 收起评论

评论

何患无辞

地板 2024-3-29 20:52 评论(0) 收起评论

评论

这个案件值得探讨。在医生眼里，只有生命，没有罪，没有社会属性。即使马上枪决的犯人，突发疾病，也要先治好病，再枪决。这个案件，医生即使不上门给妓女看病，妓女依然会从事非法交易。医生没有介绍顾客，购买服务，只是救死扶伤，是生命的基本生存权力的照顾，不应判刑。

5^# 2024-3-29 21:47 评论(0) 收起评论

评论

能够处罚医生的，只能是非法行医，而不应该和妓女服务挂靠。

6^# 2024-3-29 21:51 评论(0) 收起评论

评论

这事有点搞怪，

7^# 2024-3-30 07:41 评论(0) 收起评论

评论

8^# 2024-3-30 09:07 评论(0) 收起评论

评论

金水河里野鱼香 发表于 2024-3-29 21:47
这个案件值得探讨。在医生眼里，只有生命，没有罪，没有社会属性。即使马上枪决的犯人，突发疾病，也要先治 ...

一切在合理合法的前提下的医疗行为才合法。替黑社会性质的犯罪团伙治疗枪伤，刀伤且不报警，难道也是医生应该做的？

9^# 2024-3-30 09:10 评论(0) 收起评论

评论

爱旅游的2018 发表于 2024-3-30 09:10
一切在合理合法的前提下的医疗行为才合法。替黑社会性质的犯罪团伙治疗枪伤，刀伤且不报警，难道也是医生 ...

那是警察的事，卖淫女是一两天才有的吗，

10^# 2024-3-30 11:07 评论(0) 收起评论

评论

先把事情搞清楚，这人为盈利多次无证为卖淫女看病，协助了店方控制卖淫女外出

一是无证行医，二是为店方组织卖淫提供了帮助

法院没管一，只判了二

11^# 2024-3-30 11:54 评论(0) 收起评论

评论

恐怕不是仅仅治病这么简单，法官不会拿自己的职业开玩笑，判案讲究的是证据链，让子弹飞一会儿再看吧。

12^# 2024-3-30 18:45 评论(0) 收起评论

评论

如果医务人员或具有急救知识的人员，在偶发场合，比如，酒吧，KTV，按摩店，看到疑似失足女衣着的女子，病倒了，谁还敢救？一句：在这种场合，你还看不出她们是失足女吗？协助xxx那啥？算了，多一事不如少一事，不救最安全。

13^# 2024-3-30 21:57 评论(0) 收起评论

评论

健康权是生命的基本权力，不因他/她的犯罪行为就被剥夺（除了死刑执行）。

14^# 2024-3-30 22:01 评论(0) 收起评论

评论

如果说协助组织者控制失足女外出，那么小区内的物业，为场所打扫卫生，安装监控，修锁，修wifi，送外卖，算不算协助？

15^# 2024-3-30 22:04 评论(0) 收起评论

评论

即使赤脚医生知道她们是失足女，没有举报。但没有举报，并不意味犯罪，否则犯罪群体就无限扩大了。比如，在公交车上看到盗窃没有举报，是不是目击者就是犯罪了？

16^# 2024-3-30 22:11 评论(0) 收起评论

评论

资讯频道
法学专家解读医生给失足妇女看病获刑案：不管是否明知都不是犯罪
潇湘晨报
03-30 20:36

因曾给失足妇女上门看病，一名村医冯某某被判协助组织卖淫罪有期徒刑一年六个月。近日，这一陈案判决被律师发布网络后，引发争论。

冯某某案一审判决实际已经发生10多年。在今年3月，因一次法律从业者的业务交流中，有人提及冯某某案，迅速引发法律、医疗从业者的热议，不断有人在网络平台讨论此案，认为此案在法理上有探讨价值。

潇湘晨报记者从中国裁判文书网证实，该案于2012年4月18日作出一审刑事判决，后有被告人上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年12月19日二审判决。

判决书显示，杭州中院审理认为，被告人冯某某为了牟利，明知被告人郑某平等人在湖州街何家村开设休闲店，控制女性卖淫及她们出去看病不便于老板控制情况，仍然听从组织卖淫者的吩咐与安排，多次无证上门为这些失足妇女看病、打针，为组织卖淫活动起到辅助的作用。最终，法院以协助组织卖淫罪，判处冯某某有期徒刑一年六个月，罚金人民币5000元。



判决书截图

在该案被告人上诉后，浙江高院经综合评判认为，被告人冯某某接受指示上门为受控制的失足妇女看病，为他人顺利组织卖淫提供了协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。浙江高院作出终审判决，维持一审判决。

据南方周末的报道，冯某某在该案此次被关注后回忆，他是安徽六安人，10多年前在当地一个村诊所当村医，像当时很多类似村医一样，他们自身和场所都没有执业证照。2008年前后的一天，一个浙江籍的休闲店老板李某华突然找来称店里有服务员生病了，让他去看看。

后来，李某华及其开休闲店的亲友多次找到冯某某上门给“女服务员”看病。时间久了，冯某某也猜到这个表面按摩洗脚的店子，应该从事的“不正当行业”，但他没有想过去举报或者报警。一方面，他觉得作为医生给病人看病，不需要过问病人是什么身份；另一方面，他自己还是个开“黑诊所”的，身份的合法性也有问题。2011年5月底，冯某某被杭州警方抓捕。

今年3月，南京刑辩律师付士峰在微博上称有关冯某某的判决是“一起非常典型的错案，定性分析错误，（冯某某）不管是否牟利都属于本质上无社会危害性的中立的帮助行为”。

也有律师撰稿指出：“陆某只是因为懂得医疗知识，临时被邀请去治疗，不是该组织的成员……其目的就是去治病，履行医生的职责，因此，不能作为共同犯罪对待……如果这种行为评价为犯罪，那给嫌疑人和被告人体检、治疗的医生，是不是也都构成犯罪了？是不是涉嫌犯罪的人，生病都没有治疗的权利了？

据媒体报道，该案被告人的代理人称，当时庭审过程中是最后一个被告人，庭审的时候，律师给其做无罪辩护。“律师说如果医生的行为有罪，按照这个逻辑，那么那条街上所有给失足妇女供盒饭的餐饮店都有罪，为什么不一样抓起来审判呢？”这名代理人称。

不过，也有网民表示，女性在长期受胁迫限制人身自由的情况下，可能采取自伤自残的方式意图逃脱，组织卖淫者出于维护生产工具而非人道主义的考虑安排治疗，又担心暴露，才没有去正规医疗机构。医生上门诊疗的行为，客观上削弱了女性自救的可能性，为组织者继续控制女性起到了某种帮助作用。

对此，湘潭大学法学院刑法学教授黄明儒表示，我国刑法修正案(八)早将协助组织卖淫行为从组织卖淫的共犯行为中剥离出来,单独规定了协助组织卖淫罪,使原组织卖淫罪中的帮助行为实行行为化,使原组织卖淫罪中的帮助犯正犯化,而不再是一般共同犯罪。

刑法规定，协助组织卖淫罪，是指协助他人组织妇女包括男性卖淫，即为他人实施组织卖淫的犯罪活动提供方便、创造条件、排除障碍的行为。

黄明儒认为，协助组织卖淫正犯化的另一方面，是不能够把帮助行为过于泛化，不能将协助行为泛化到所有的加工行为。是否构成帮助行为，应该看这个行为本身对组织卖淫有没有直接的加工行为，而不是一个日常加工行为。

黄明儒认为，村医上门给失足妇女看病，不管他明不明知，都不应该视为犯罪。医生看病是一个正常的职业行为，任何犯罪嫌疑人都有正常的求医权。如果冯某某明知对方在对方从事不正当职业，他有报告的义务，但没有报告并不意味着犯罪。除非法律明确规定，明知不报告就构成犯罪，没有这种规定的话要构成帮助犯罪就必须是“事前共谋”。

截止目前，杭州中院和浙江高院尚未对此案作出回应。而冯某某本人对于此案则表示，因为牢也坐了，事情也过去很多年了，他已经不想再提起这个事。现在唯一担心是他的案底以后可能会影响孩子。

潇湘晨报记者 曹伟

17^# 2024-3-31 08:37 评论(0) 收起评论

评论

案件具有示范效应，这个案件的示范效应之一就是，一切从医者，对疑似失足女的有组织上门诊疗，拒绝。这样事实上造成的就是失足女群体的健康卫生受到影响，甚至间接影响到所提供服务的社会群体及其家属，对社会的事实上造成的公共卫生的负面效应。可能的结果，一位善良正派的女人，被老公的一次PC行为，导致了染病，而这个案例，增加了这类事件出现的可能性。

18^# 2024-3-31 08:41 评论(0) 收起评论

评论

今年3月，南京刑辩律师付士峰在微博上称有关冯某某的判决是“一起非常典型的错案，定性分析错误，（冯某某）不管是否牟利都属于本质上无社会危害性的中立的帮助行为”。该案被告人的代理人称，当时庭审过程中是最后一个被告人，庭审的时候，律师给其做无罪辩护。“律师说如果医生的行为有罪，按照这个逻辑，那么那条街上所有给失足妇女供盒饭的餐饮店都有罪，为什么不一样抓起来审判呢？”这名代理人称。黄明儒认为，村医上门给失足妇女看病，不管他明不明知，都不应该视为犯罪。医生看病是一个正常的职业行为，任何犯罪嫌疑人都有正常的求医权。如果冯某某明知对方在对方从事不正当职业，他有报告的义务，但没有报告并不意味着犯罪。除非法律明确规定，明知不报告就构成犯罪，没有这种规定的话要构成帮助犯罪就必须是“事前共谋”。

截止目前，杭州中院和浙江高院尚未对此案作出回应。

19^# 2024-3-31 09:36 评论(0) 收起评论

评论

人家都确切多少回了，你非要往疑似上扯
敌营里的伙头军：我只是做饭，司机说我只送货，工兵说我只修路 …

你崇拜的老米有部电影，真实事件改编，一车手急用钱去找他哥借，他哥正策划一起银行抢劫，叫他只需在银行外等着，到时拉着劫匪逃走，你看判不判他

20^# 2024-3-31 09:50 评论(0) 收起评论

评论

法制社会，对典型案例的判罚，要引起公民讨论，这是好事。法律是渔网，网线是法条，网格就是法官的裁量空间。法官对法条的理解不同，具体的判罚结果就不同。这是法官的权力，要尊重。但是，典型案例要讨论，促使法官业务提高，真正达到惩罚恶，保护社会善良正义安全健康的目的。

21^# 2024-3-31 09:58 评论(0) 收起评论

评论

电影《第21条》就是很好的电影，对正当防卫，既往都是那么判罚，只要施害行为终止，就不能再反击了，这是机械的理解法条，会导致犯罪分子重新组织工具后，再度实施侵害，到那时被受害者再反抗，就丧失了有力条件，从而对犯罪分子有力。最后法律纠正这个判罚案例，那就是，拉长犯罪分子可能再度实施侵害的时间段，给与受害者充分利用犯罪分子的间歇期，给与其彻底丧失犯罪能力，甚至终结其生命的权力，这就是法律的精神。

22^# 2024-3-31 10:04 评论(0) 收起评论

评论

以后开出租和网约车的师傅要擦亮眼睛，该拉不该拉的人要辨别清楚，特别是不能多次拉一个不该拉的人

23^# 2024-3-31 10:12 评论(0) 收起评论

评论

参照日内瓦红十字救治约定。两军交战，佩戴红十字标志，参与救治伤员的医护人员，只要他们是中立的，不受军队掌控的，那么他们的救治行为就应该收到中立保护，包括伤员在内，不得实施攻击。战争尚且保护救治生命的行为，失足女比战争对人类社会的危害更大吗？更不可饶恕？

24^# 2024-3-31 10:18 评论(1) 收起评论

古巷 2024-3-31 16:57

评论

赞！

评论

我们是大陆法系，法官根据对法条的理解判罚，有裁量空间，也就意味着有权力寻租空间。正因为如此，每个公民，对典型案例，就要去辩论，去讨论，看似与我们无关的案例，但是争取到的阳光，每个人都会收益。

25^# 2024-3-31 10:24 评论(1) 收起评论

古巷 2024-3-31 16:57

评论

赞！

评论

劲松888A 发表于 2024-3-31 10:12
以后开出租和网约车的师傅要擦亮眼睛，该拉不该拉的人要辨别清楚，特别是不能多次拉一个不该拉的人 ...

送外卖的怎么擦亮眼睛？     送到之前不知道是失足妇女，送到了能不能把外卖再拿走？

26^# 2024-3-31 17:02 评论(1) 收起评论

劲松888A 2024-3-31 17:34

评论

开出租的也没办法避免

评论

洛阳愚人 发表于 2024-3-31 17:02
送外卖的怎么擦亮眼睛？     送到之前不知道是失足妇女，送到了能不能把外卖再拿走？ ...

法学专家解读安徽医生给失足妇女看病获刑案：不管是否明知都不是犯罪

https://www.toutiao.com/article/7352132195357770274/?channel=&source=search_tab

27^# 2024-3-31 17:30 评论(0) 收起评论

评论

金水河里野鱼香 发表于 2024-3-31 10:24
我们是大陆法系，法官根据对法条的理解判罚，有裁量空间，也就意味着有权力寻租空间。正因为如此，每个公民 ...

同案不同判的案例太多了

28^# 2024-3-31 20:22 评论(0) 收起评论

评论

很多国人都看不透国外的判例法

29^# 2024-3-31 20:25 评论(0) 收起评论

评论

欢乐英雄2021 发表于 2024-3-31 20:22
同案不同判的案例太多了

是的，中国不是判例法，这给了权力寻租留下了极大地空间

30^# 2024-3-31 20:50 评论(0) 收起评论

评论

现在的法官真的敢判：抓小偷，小偷心脏病发作死亡，抓小偷的被判刑；开出租车的，载女乘客，结果司机被判，协助卖淫；老太太摔倒，某人扶起，结果某人被判，还说你没撞倒人家，你为什么扶？掏了个鸟窝，被判13年，贪腐一个亿，被判7年；你不服不行

31^# 2024-4-2 08:55 评论(0) 收起评论

评论

人治接力赛

32^# 2024-4-2 08:57 评论(0) 收起评论

评论

因此，法官队伍，也是腐败高发地带之一。

33^# 2024-4-2 09:02 评论(0) 收起评论

评论

爱旅游的2018 发表于 2024-3-30 09:10
一切在合理合法的前提下的医疗行为才合法。替黑社会性质的犯罪团伙治疗枪伤，刀伤且不报警，难道也是医生 ...

”救死扶伤”是医生天职，至于这件事 说到这件事法院也只能追究其无证非法行医之责，无关乎协助卖淫之罪吧

34^# 2024-4-2 09:30 评论(0) 收起评论

评论

劲松888A 发表于 2024-3-31 10:12
以后开出租和网约车的师傅要擦亮眼睛，该拉不该拉的人要辨别清楚，特别是不能多次拉一个不该拉的人 ...

很有道理，小心也被判”协助”

35^# 2024-4-2 09:35 评论(0) 收起评论

评论