郑智化发文致歉：“连滚带爬”是一时气愤的遣词
郑的发声，看似小事，却折射出我们很多人对行动不变人士的表面应付，内心忽视，甚至轻视，认为走走形式就可以了。郑遭受部分围攻，这是事实，但更多行动不变人士得到益处，这也是事实。 正常人去蒙住眼，去街上走走盲道，就知道了。你有没有气愤的遣词了
马路上的盲道，途中一个柱子横立，一堵墙横立，或突然没有了。上下楼梯，没有直达电梯，这些细节，正常人感受不到，但即使10厘米的台阶，对行动不变人士，可能就是一道山峰。
台湾有很多歌手，但是我认为歌词最有深度的还是郑智化，他的歌曲伴随我的青春岁月，《水手》也给了我们那代很多人的激励，打鸡血。哈哈。 我们正常人，除非猝死，90%的概率，在终末期的生命阶段，都要坐一段时间轮椅。我国要加速步入老龄化，对轮椅人士的丝滑关爱，就是关爱我们的明天。 我在伦敦乘坐公交车，车门有配备轮椅上下的金属板坡道，紧挨着门口，就是专门为轮椅人士设计的停靠区，相应高度的把手和锁扣。要提前下车，说话不方便的人，或者不想说话的人，有红色按钮按下，司机就知道前方有人下车了。 goforone 发表于 2025-10-28 09:28
我在伦敦乘坐公交车，车门有配备轮椅上下的金属板坡道，紧挨着门口，就是专门为轮椅人士设计的停靠区，相应 ...
外国的东西到中国就成表面文章了 郑的问题是睁眼说瞎话，与盲道好不好走残疾人保障到不到位无关。不是有监控他能180度大转弯？
360安全浏览器 发表于 2025-10-28 10:05
外国的东西到中国就成表面文章了
乌 纱 帽 文化，首先就是不犯错，重点就是按照规范动作了，至于是否真正搞顺，搞通，真正做到位，而不是流于形式，那就是再说了。直到舆情来了，匆匆忙忙危机公关，智 囊 团连 夜 商量 对策，遣 词 造 句，字字琢磨， 滴 水不 漏，呵呵，早干嘛去了。所以深圳机场的危 机 公 关肯定受过有 高 人 指 点和训练，直接就是 认 错 道 歉，这才是最明智的，否则羞答答，推三阻四，遮遮掩掩，只能进一步发 酵。 另外停车场，国内的标有残障轮椅标志的停车位，经常被忽视而随意停车。在美国你试试，不是残障人士，肯定不敢，不会去停车。 管理学上有一个蟑螂理论。当你发现家里有一只蟑螂时，极大概率，家里有一窝更多的蟑螂。机场无障碍设施的缺陷，好比一只蟑螂，恰巧被郑发现给曝光了。按照蟑螂理论，机场的无障碍设施管理缺陷肯定不止这一个点，而是系统性的不足，要举一反三，深挖根源，全面梳理，才能更好为民众服务。 郑作为残障人士，保持尊严的最好方法，原本就是使用轮椅，顺滑登机，不需要或者极少需要别人奋力的帮助。而当时，他却需要很多人搀扶托举拽拉才完成登机，这本身就是对尊严的伤害。如果体会不到这一点，那大概缺少共情心理。文明社会，残障人士不应该独居家中，而是这个社会，本应该给他们一个完备的出行交通路径，去大自然，去风景，去公园，享受阳光空气美景和美食。 @洛阳市政 @洛阳城市管理 @西工区政府 @西工区芳林社区 看看这个：https://www.lyshangdu.com/forum.php?mod=viewthread&tid=265857&extra= 火柴棒 发表于 2025-10-28 10:53
@洛阳市政 @洛阳城市管理 @西工区政府 @西工区芳林社区 看看这个：https://www.lyshangdu.com/forum.php?mo ...
如果这个路口，刚好郑智化来途径，然后发博文，我想，洛阳相关部门，一定连夜讨论，联系施工方，天亮就整改。可惜，郑智化太少了，而且他用词不当还会被“不明真相“者围攻，指责用词不当，不准确，太犀利。问题是，这些围攻者，自己无能力，意识不到，于己无关，去改变这些不恰当的设施，但是对提出谏言的郑智化，他们是有充足的激情去释放，输出。有时，我们感慨各种设施的不顺，实际上，我们都是制造这些不恰当设施的执行者，冷眼旁观者，甚至怂恿者。 goforone 发表于 2025-10-28 11:11
如果这个路口，刚好郑智化来途径，然后发博文，我想，洛阳相关部门，一定连夜讨论，联系施工方，天亮就整 ...
您是智者！赞您:victory: 火柴棒 发表于 2025-10-28 11:16
您是智者！赞您
不敢当，针砭时弊，促进生活更美好。哈哈。 火柴棒 发表于 2025-10-28 11:16
您是智者！赞您
大赞 希望郑智化以后别来了，以免到时候连爬的机会都没有，只剩下个滚了。 看看到底是不是连滚带爬，昧着良心说瞎话！ “首先是人”，替他服务的小哥是不是人？怎么一会是恶劣行径一会又变非常满意了？不是监控还原真相，小哥怕是跳进黄河也洗不清了
是谁在把这事政治化？正是那些不顾事件本身的对错，借题发挥，故意攻击抹黑行为。 机场的道欠，实质是在除述事实，机位紧，临时放在了远机位，升降机必须要有高度差。今后会持续改进工作云云只是服务行业对不满意服务对象的一种习惯用语，放出视频，就是曝光真象，认事实说话！一众黑子，采取抛开事实不说的贯用手法夭马行空… 委派和民选决定了对民众的态度 批评是社会进步的良药。批评者要完美，那么大家都不批评，都忍者。杜甫，鲁迅，都是批判现实主义者，他们也不完美。其实郑完全可以不发声，默默回去，苦的是残障人士继续忍受20厘米的高度差被人搀扶着登机，好像什么都没有发生，一片平静。抖音上看到，一个小区草坪，两个老人在打羽毛球，一个女青年业主去制止，说是公共草坪，不能打球践踏。老人：我们就打了，你怎么着？你管的了吗？是的，我们太习惯不管闲事，喜欢别人出头，自己坐享福利。 我们就讨论这个事情的技术性问题，如果无限延申，那就什么事情也别谈了。好比你到一家面馆吃面，告诉老板说这面不好吃。老板说：隔壁家的面更难吃，你为什么单说我的面不好？你什么居心？我家的面比5年前味道有了很大进步，你怎么不说？。。。哭笑不得。 第一次到国外自驾，朋友提醒：这里的残障车位千万不敢停哦，这里是认真的，要高额罚款、拖车拖走，甚至轻罪问讯。世界就怕认真二字，和稀泥太容易了。 这次舆情，我相信，北京，上海，广州，深圳等一线城市，极大概率，都在检查窗口单位的无障碍设施，我推测。 goforone 发表于 2025-10-29 08:17
我们就讨论这个事情的技术性问题，如果无限延申，那就什么事情也别谈了。好比你到一家面馆吃面，告诉老板说 ...
老板说：隔壁家的面更难吃，你为什么单说我的面不好？你什么居心？我家的面比5年前味道有了很大进步，你怎么不说？
逻辑性很强，赞一个，这个论坛像你这么讲逻辑的只有四个人 典型的拉帮结派，其余的都是愚民？ 今天早上上班乘坐地铁，我邻座一个男乘客，开着手机外放声音很大声，影响我和周围的人，我本想提醒和制止，但是想想，受影响的又不是我一个人，马上下车了，忍忍就过去了。于是，我忍了，我懦弱了，这就是没有批评者的结果：一起忍着。 今天早上乘坐地铁前，先到肯德基吃早餐，吃完出来，距离我2-3米院的一个市民，一口浓痰吐在地上。我本想说：你随地吐痰不好吧。但是想想，自己马上要上班，提醒了又是一顿口舌，忍忍算了，也是骑车奔向地铁站。这就是我今天的2次忍。 放做普通人，当然可以不道歉，用不了几天就过去了，谁还记得他是谁。但他是名人，还要在社/会上混，等到面对观众时被追问，还是先把这事翻篇了更好。
但他是其诚道歉吗？非也，这不，太极云手就来了“事件引发的对少数群体的关注…”不是服务很满意吗，引发什么关注？这个逻辑很清奇！律了会才搞明白，真假不重要，引发的思考才重要。一转身把弱势群体给绑了，这是极具迷惑性的，在这大谈这观点的不就有人点赞了吗。按这逻辑，我是不是可以说在某饭店点的羊肉，店家却给上的老鼠肉，小哥还把汤洒我身上了！等店家放出监控，哦，没的事，我道欠，店家名誉受损小哥蒙冤不重要，重要的是引发人们对诚信经营食品安全的思考与改善…看，把消费者都绑了，你们都是潜在受益者…
想以靠谎言、诽谤、抵毁来引发所谓的思考，来推动社/会文明的发展？可笑不 有人心灵鸡汤喝多了，高姿态吐糟，载来载去，我也没见到这人有什么自己的主见！是否喝谁的鸡汤？就高光代表广大的东大百姓？ 建筑学上有一个有限元分析，就是把一个建筑（大楼），逻辑上分解为微小的单元，计算每个单元的受力与材料承受等数据，再扩展到整个大楼。每个有限元设计合理了，整个大楼也是安全合理的；计算机图像处理中有一个逐像素渲染，就是把每个像素的光学数据：色彩，饱和度，反光度等计算好，这些像素组成的图象就真实再现了。这些类似的方法论，用在社 会治理上，就是针对每个问题，限制边界，在边界内，专注于技术性探讨，不要外延随意发散，遇到一个问题，认真就事论事，解决一个问题。社会就越来越美好。不受限制的宏观发散，就会淡化模糊问题的本身，陷入无休止的纠缠空谈，问题也挂起得不到解决，再议而已。
页:
[1]
2