洛邑古城边上这个建筑 大煞风景

2018-02-28 17:43 46688人阅读 31人回复 显示全部楼层

洛邑古城边上这个建筑 大煞风景

[复制链接]
清雅小居 发表于 2018-2-28 17:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
IMG_2294.jpg
洛邑古城建成,填补了洛阳无高品位仿古建筑群的历史,以前的丽景门、安喜门复建,品质低下,留下遗憾。
然对面这栋建筑,实在大煞风景,在景区里无论哪个方向,都能一眼看到。
不知当初城市规划部门是怎么审批文保区限高的???
IMG_2357.jpg
无论白天、黑夜,在洛邑古城内,随时都能映入眼帘。
IMG_2372.jpg
这栋建筑的存在,造成永久的缺憾。只有等到下一轮拆迁才能更正。
会是20年?30年?50年???



城事版主 发表于 2018-2-28 17:44 来自手机 | 显示全部楼层
确实不和谐
沙发 2018-2-28 17:44 评论 收起评论
铁道员 发表于 2018-2-28 20:34 | 显示全部楼层
文峰塔是个有故事有传说的塔  秃兀耸立一座高楼  是有点碍眼
板凳 2018-2-28 20:34 评论 收起评论
这里有嘛意思 发表于 2018-2-28 20:56 | 显示全部楼层
强拆了它 。
地板 2018-2-28 20:56 评论 收起评论
不醉人生 发表于 2018-2-28 21:33 | 显示全部楼层
楼主可以去拆了它/.
5# 2018-2-28 21:33 评论 收起评论
北斗八星 发表于 2018-2-28 21:58 来自手机 | 显示全部楼层
他悄悄的走了
6# 2018-2-28 21:58 评论 收起评论
img-cd336a8bbbd4ff195fe3c6251e9a3010.jpg
img-3c8972e9714a18af780f673ad2f8a9a0.jpg
河洛25 发表于 2018-2-28 22:20 来自手机 | 显示全部楼层
现在那是政府的地
7# 2018-2-28 22:20 评论 收起评论
沉默流沙 发表于 2018-2-28 23:15 来自手机 | 显示全部楼层
现代与复古的冲突,将来会更多。
8# 2018-2-28 23:15 评论 收起评论
Gyc1961 发表于 2018-3-1 06:46 来自手机 | 显示全部楼层
9# 2018-3-1 06:46 评论 收起评论
江湖高手 发表于 2018-3-1 09:03 | 显示全部楼层
10# 2018-3-1 09:03 评论 收起评论
七好观众 发表于 2018-3-1 09:06 | 显示全部楼层
11# 2018-3-1 09:06 评论 收起评论
热爱生活258 发表于 2018-3-1 09:15 | 显示全部楼层
小手一抖,港币到手~!
12# 2018-3-1 09:15 评论 收起评论
秋之风~ 发表于 2018-3-1 11:22 来自手机 | 显示全部楼层
升龙的房子,感觉总被投诉
13# 2018-3-1 11:22 评论 收起评论
洛阳纸贵 发表于 2018-3-1 12:17 | 显示全部楼层
升龙天玺不干了,换家了?
14# 2018-3-1 12:17 评论 收起评论
CCKJ 发表于 2018-3-1 12:22 | 显示全部楼层
交给时间吧···将来哪个‘大慈善家’把它买下来、拆了,再建个公园
15# 2018-3-1 12:22 评论 收起评论
肖肖 发表于 2018-3-1 12:23 来自手机 | 显示全部楼层
影响景观
16# 2018-3-1 12:23 评论 收起评论
这里有嘛意思 发表于 2018-3-1 12:47 | 显示全部楼层


大家都散了吧,昨天晚上市政府派出强力拆迁队,已经搞定了 。
173647ol53xjjv8vge8jl8[1] a.jpg






17# 2018-3-1 12:47 评论 收起评论
雪梨 发表于 2018-3-1 13:23 | 显示全部楼层
大煞风景
18# 2018-3-1 13:23 评论 收起评论
大专本科学历 发表于 2018-3-1 13:52 | 显示全部楼层
19# 2018-3-1 13:52 评论 收起评论
锄禾11 发表于 2018-3-1 19:48 | 显示全部楼层
升龙  
20# 2018-3-1 19:48 评论 收起评论
我也喜欢玩 发表于 2018-3-1 20:05 | 显示全部楼层
小手一抖,港币到手~!
21# 2018-3-1 20:05 评论 收起评论
ronaldo 发表于 2018-3-1 21:22 来自手机 | 显示全部楼层
22# 2018-3-1 21:22 评论 收起评论
motogey 发表于 2018-3-2 07:10 来自手机 | 显示全部楼层
本来就是个假家伙,别当真。
23# 2018-3-2 07:10 评论 收起评论
豫州汉唐秀才 发表于 2018-3-2 08:07 | 显示全部楼层
这个问题要一分为二来看
24# 2018-3-2 08:07 评论 收起评论
怡口莲 发表于 2018-3-2 11:31 | 显示全部楼层
一个现代仿古街罢了,还没那权利去让周边建筑给它让道
25# 2018-3-2 11:31 评论 收起评论
自由曙光 发表于 2018-3-2 11:37 | 显示全部楼层
26# 2018-3-2 11:37 评论 收起评论
已被注销 发表于 2018-3-2 15:52 | 显示全部楼层
古都天玺
27# 2018-3-2 15:52 评论 收起评论
锄禾 发表于 2018-3-2 16:16 | 显示全部楼层
28# 2018-3-2 16:16 评论 收起评论
谁的钱包掉了 发表于 2018-3-3 10:10 | 显示全部楼层
这里有嘛意思 发表于 2018-3-1 12:47
大家都散了吧,昨天晚上市政府派出强力拆迁队,已经搞定了 。

;
29# 2018-3-3 10:10 评论 收起评论
丰收麦浪 发表于 2018-3-3 12:34 | 显示全部楼层
鱼肉熊掌不可兼得
30# 2018-3-3 12:34 评论 收起评论
爱我中华 发表于 2018-3-4 15:58 | 显示全部楼层
{:4_266:}
31# 2018-3-4 15:58 评论 收起评论
motogey 发表于 2018-3-4 19:08 来自手机 | 显示全部楼层
这个所谓的假古城和旁边的高层都是经过审批建设的,凭什么就说高楼煞了假古城的风景?
32# 2018-3-4 19:08 评论 收起评论

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录 手机动态码快速登录

本版积分规则

回顶部 发新帖 找站务
投诉与建议快速响应
公众号
扫描二维码 关注公众号
登录更方便
移动端
微信扫一扫到手机
随时看帖,分享朋友圈