洛阳私搭乱建拆除正在进行中

政府任何决定实施初衷肯定都是为了人民的利益，是为了整顿市容市貌，迎接40届牡丹花会， 一楼自家小院按照物业要求搭建的葡萄架子美观好看是违建吗？架子也要被强制拆除。，我们是在自己家的庭院建设的葡萄架，雨搭。如果我们没有明确的确认院子是自己家的庭院，哪里会有这么多户业主投入精力和经济去建设庭院。这和始终把人民群众生命财产安全放在第一位这样的要求不是自相矛盾吗？这样一刀切的工作作风和态度与政府保障人民安居乐业的目标是不是背道而驰了？怎样解释这些违背党的话语的行为？造成的恶劣影响真的不在乎吗？

此一时彼一时，一个先生一个说法，老百姓左右不是人

沙发 2022-3-15 10:10 评论(0) 收起评论

评论

现在就是不管美观不美观，只要是自己搭建的，都是私搭乱建，都要拆！没办法

板凳 2022-3-15 10:14 评论(0) 收起评论

评论

私搭乱建还有理了，你有产权吗？是你自己的吗？公共区域私搭乱建还在这得瑟。

地板 2022-3-15 10:14 评论(0) 收起评论

评论

huxudo 发表于 2022-3-15 10:14
私搭乱建还有理了，你有产权吗？是你自己的吗？公共区域私搭乱建还在这得瑟。

楼主是在自家自用范围内的庭院里搭建葡萄架，没有侵占公共资源，怎么就不能搞了？确实没有产权但是属于自家管理的部分呀。

5^# 2022-3-15 10:28 评论(0) 收起评论

评论

洛阳的一刀切就是不服责任的官僚主义

6^# 2022-3-15 10:29 评论(0) 收起评论

评论

huxudo 发表于 2022-3-15 10:14
私搭乱建还有理了，你有产权吗？是你自己的吗？公共区域私搭乱建还在这得瑟。

就按你说的是私搭乱建，建的时候咋不管，几年过去了，领导脑子一热，就要拆，你家的钱是大风刮来的吗，政府一刀切的做法要让多少无辜的老百姓受到损失。

7^# 2022-3-15 10:31 评论(0) 收起评论

评论

常年不被使用又不损整体美观，并且不占过道、消防以及疏散通道的空地，为何不许临近人使用？

8^# 2022-3-15 10:35 评论(0) 收起评论

评论

我占不成也不许你占，是一种坏。

9^# 2022-3-15 10:37 评论(0) 收起评论

评论

自己家院子里搭的葡萄架，不影响其他业主，不影响美观的，本人感觉不应该拆除，拆除的评估可能是街道办，街道办递交给城管名单，我们老院是独院独栋楼有围墙，楼后搭了一排葡萄架，昨天回去问门岗了说这次没有被通知拆除。

10^# 2022-3-15 10:38 评论(0) 收起评论

评论

看样子，这次主要的针对商品房的违建动手，目的不纯呀

11^# 2022-3-15 11:21 评论(0) 收起评论

评论

huxudo 发表于 2022-3-15 10:14
私搭乱建还有理了，你有产权吗？是你自己的吗？公共区域私搭乱建还在这得瑟。

洛阳的地下室、储藏间、停车位也是业主自己买的，都没有产权，都要拆除吗？关乎你的利益了吗？无端指责其他老百姓这样好吗？

12^# 2022-3-15 18:25 评论(0) 收起评论

评论

加山岗石尔 发表于 2022-3-15 10:37
我占不成也不许你占，是一种坏。

这个评论要点赞

13^# 2022-3-15 18:26 评论(0) 收起评论

评论

各个小区一楼的前后院子，按规定是全体业主的公共绿地，这次要不要拆除呢？

14^# 2022-3-15 20:11 评论(0) 收起评论

评论

lyytwwl 发表于 2022-3-15 10:29
洛阳的一刀切就是不服责任的官僚主义

同感。

15^# 2022-3-15 20:55 评论(0) 收起评论

评论

都是捏软柿子走形式。

16^# 2022-3-15 21:07 评论(0) 收起评论

评论

一楼院子是否有房产证？
大部分一楼院子都是没房产证的，或者说房产证不含一楼的院子部分。一楼住户只是有养护权。严格意义上讲，一楼的院子也属于公共部分。

17^# 2022-3-16 11:49 评论(0) 收起评论

评论

各小区的私搭乱建行为已经非常夸张了，一点一点的乱占，有些人毫无底限。

18^# 2022-3-16 11:50 评论(0) 收起评论

评论

huxudo 发表于 2022-3-15 10:14
私搭乱建还有理了，你有产权吗？是你自己的吗？公共区域私搭乱建还在这得瑟。

什么是你的  包括你的身体 都是党的

19^# 2022-3-16 15:52 评论(0) 收起评论

评论

       能力不足时都是粗放。

20^# 2022-3-16 15:57 评论(0) 收起评论

评论

可以看下中央一套新闻调查一期叫《口袋花园风波》的节目，给你的情况类似，最后结果是该拆的还是拆了，因为确实违反相关法规

21^# 2022-3-16 17:43 评论(0) 收起评论

评论

说得真好！

22^# 2022-3-17 13:42 评论(0) 收起评论

评论

整治有人反对，不整治也有人反对。

23^# 2022-3-18 13:50 评论(0) 收起评论

评论

朝令夕改，朝三暮四

24^# 2022-3-18 14:47 评论(0) 收起评论

评论

夏日微风1 发表于 2022-3-18 10:05
拆没错，错的是选择性拆

太对了，有的官府小区街上都看得到楼顶搭得乱七八糟，至今仍安然无恙。。。。

25^# 2022-3-18 20:12 评论(0) 收起评论

评论

加山岗石尔 发表于 2022-3-15 10:35
常年不被使用又不损整体美观，并且不占过道、消防以及疏散通道的空地，为何不许临近人使用？

洛阳话说：半夜哭妗子——想起一阵子！

26^# 2022-3-18 20:22 评论(0) 收起评论

评论

劳力2019 发表于 2022-3-18 20:22
洛阳话说：半夜哭妗子——想起一阵子！

正解。

27^# 2022-3-18 21:14 评论(0) 收起评论

评论

享生活 发表于 2022-3-15 10:28
楼主是在自家自用范围内的庭院里搭建葡萄架，没有侵占公共资源，怎么就不能搞了？确实没有产权但是属于自 ...

你说这种城管管不了

28^# 2022-3-18 23:51 评论(0) 收起评论

评论

一刀切要不得！

29^# 2022-3-19 09:32 评论(0) 收起评论

评论

MrLin 发表于 2022-3-16 11:49
一楼院子是否有房产证？
大部分一楼院子都是没房产证的，或者说房产证不含一楼的院子部分。一楼住户只是有 ...

法律的漏洞不能推到老百姓身上，好多洋房规划上都有院子，开发商也围护起来了，随便一套比其他楼层高20w+,但是也没有产权，大部分非产权车位也没有证，你去停停试试。要治理从法律根源上来，不能拿老百姓开刀。

30^# 2022-3-19 10:48 评论(0) 收起评论

评论

支持拆除违建，但建议明确违建范围，公平公正执法。

31^# 2022-3-19 11:31 评论(0) 收起评论

评论

有些私搭乱建确实太夸张了

32^# 2022-3-20 11:46 评论(0) 收起评论

评论

原有滇池别墅、秦岭别墅，近有私单乱建。以前是没人管，不敢管，现在从顶层纠偏，就是为了规矩。

33^# 2022-3-20 12:21 评论(0) 收起评论

评论

lyytwwl 发表于 2022-3-15 10:29
洛阳的一刀切就是不服责任的官僚主义

同感。

34^# 2022-3-20 12:35 评论(0) 收起评论

评论

youxi 发表于 2022-3-19 10:48
法律的漏洞不能推到老百姓身上，好多洋房规划上都有院子，开发商也围护起来了，随便一套比其他楼层高20w+ ...

有道理。
一楼贵只是近些年的事，2010年前一楼并不比 2 3 楼贵

35^# 2022-3-21 08:25 评论(0) 收起评论

评论

幽栖居士 发表于 2022-3-15 20:55
同感。

举报的人交税，我也交税了，都是一样的，为什么政府就听他们的？

36^# 2022-3-24 18:56 评论(0) 收起评论

评论

把这精力用到哪个地方不比这好？给小人当搅屎棍。

37^# 2022-3-24 18:59 评论(0) 收起评论

评论

大部分私拉乱建的其实比规划的美观的多，甚至可以说，这才是城市的风景，可惜洛阳这地方人的素质也就这样，思想还停留在50年前，欣赏不了自由化的东西。以小见大，这地方没啥发展潜力。

38^# 2022-3-24 23:02 评论(0) 收起评论

评论

MrLin 发表于 2022-3-16 11:49
一楼院子是否有房产证？
大部分一楼院子都是没房产证的，或者说房产证不含一楼的院子部分。一楼住户只是有 ...

看到了没有，一楼小院，你只有养护得义务，没有搭建架子得权利！

39^# 2022-3-25 08:39 评论(0) 收起评论

评论