宜阳杨庭芳法官办案不讲证据不为百姓伸张正义

宜阳杨庭芳法官办案不讲证据不为百姓伸张正义
司法是维护社会公平正义的最后一道防线，但是杨法官您不坚持正义不讲证据，让一个农村妇女蒙冤。2021年10月21日仁厚村十五组组土地来了一帮施工队说是建垃圾分拣站中心，一仁厚十五组村民去施工现场说看看征地手续，当时现场有多位村民也在现场质疑施工队是否手续齐全。11月韩城镇纪委书记温服群报假案并操纵案件把十五组村民行政拘留。2021年12月28日上诉立案，过了几天后宜阳县法院杨庭芳法官通知上诉人，逼着让换起诉状，去掉第三人，杨庭房法官说：要不然无法向被告人送达，就直接驳回上诉人的诉讼请求。   
一、2022年1月25日上诉人接到宜阳县人民法院的传票，就写出申请，要求第三人出庭，接受询问，当场对质。杨法官看后，不接上诉人的申请，上诉人对杨法官说因为这个行政案件是韩城镇纪委书记温富群一手伪造的虚假案件，如果不让他到庭当面对质，案件真假难辨。并问法官为何不让报案人第三方出庭，法官说你告的是公安局不管谁报案是真是假，都需要调查。他们说你杀人了不调查清楚会判你死刑吗？如果是公安局调查清楚报案单位有虚假，被告弄不清楚办错案，谁办谁负责，会还你个清白的，杨法官说的很公正，但是我还是不放心。又用特快传递将申请送到杨法官手里，开庭时，杨法官还是没有通知第三人，因为第三人没有出庭，被告的代理人一问三不知，才导致一审没有审清事实真相。
二、杨庭房法官办案只看人情不看证据。
在一审庭审中，上诉人提交的证据全在一审的庭审笔录中，足以证明事发的地块是仁厚村十五组村民组的，已经查清了土地的归属权。这足已证明上诉人去事发现场不是无故的，是为了维护集体利益而去的，可在一审判决书上一字没提。
三、杨庭房法官在案件审理中，明知事实不按理。
在一审提问被上诉人的话，判决书上一字未提，一审中法官问：被上诉人建垃圾分拣中心项目是否需要办理征用地手续和审批登记手续？被上诉人答：根据镇政府提供的资料，被上诉人 并没有答复。法官又问：镇政府是否提供征用地手续和审批登记手续？多大面积？被告人答：一亩，又没答复是否有手续？法官又问：施工方是否提供征用地手续和审批登记手续？被上诉人答：有一个国土规划所提供的证明，法官连问三次被告没答复是否有手续。法官接着问：张明可的地从何得来的？被上诉人答：派出所询问笔录里，仁厚村支书说给别人换的地，法官又问给谁换的？被上诉人说不知道。只知道张飞云是张明可的父亲，根据土地法的规定，张明可在其父亲张云飞去世后，儿子张明可享有和村委签订租地协议的权利。被上诉人在庭审中答复不上来法官的提问。胡编乱造。为了掩盖事实的真相，竟敢把一个（张云飞）大活人说成了死人。
在二审庭审中上诉人当庭提交的那两张照片就是在2022年5月5日照的，张云飞这两张照片可以证明被上诉人在镇政府提交的报案材料里根本就没有认真调查落实，听从镇政府的指示办案的。
四、韩城镇政府为了违法建筑能顺利完成。早日得到县里的这批资金，才伪造了这起行政案件。在报案材料中说：规划在仁厚村建垃圾分拣中心。规划设计园在哪里？又说2021年10月21日，正在施工，中标通知书又在哪里？征地合同在哪里？镇政府的项目啥手续也没有就可以施工吗？。上诉人为了拆穿他们的谎言，在一审庭审中提交了仁厚村垃圾中心的招标文件。是2021年10月26日下午2点30分开标的。
报案说：上诉人无故阻工，可是被上诉人没有任何证据来证明事发地块是张明可的，我们村民组的地被别人强占时，人人都保护集体利益的权利，这不是无故的。报案说：停工10天给施工造成重大损失。在一审庭审中法官已经查明施工方没有任何手续，停工是他没有手续怕群众举报，怕有关部门来查。与上诉人没有任何关系。报案说：经多次给上诉人协商无果。被上诉人为何不问，时间、地点、人员，以上证明报案材料全是虚假的。
五、通过被上诉人向法院提供的视频，可以证明去韩城派出所做的七份询问笔录全是伪证。
1、张继伟说：上诉人在挖机中间站着，挖机没法动，视频显示上诉人所在的地方离挖机距离在8米以外。
2、笔录中说：上诉人坐在挖机上不下来，并没此事。视频显示当时挖机在绿化代停着。上诉人在挖机的一旁蹲着。当时在找国土局给我出的处理意见书。上边明确写着这块地归仁厚村十五组村民组所有。
3、笔录中说：多人给上诉人协商、劝说。上诉人不听劝说，强行阻揽挖机。视频显示村干部：镇干部、民警。没有一个人给上诉人说话，只是照相。
4、笔录中说：上诉人去叫群众十几个人，被上诉人为啥不问，证据在哪里？在这四张视频里可以看出来，上诉人并没有作出阻工的行为。只是去现场问问征地手续在哪里？并且让村干部出来答复。再让看看国土局出示的证据，可是村干部，镇干部不理我，上诉人才说了几句，在现场说几句话就犯法了吗？如果犯法为啥不将别人都处罚里？选择性执法对上诉人很不公平。
六、杨法官办案麻痹大意。
在一审庭审中上诉人向杨法官提出要看被告提供的照片，看不清，要求见原件，他说卷宗

这些贪官污吏

沙发 2022-5-13 18:16 评论(0) 收起评论

评论

意思你他们没证，占了你的地了，然后就被拘留了？法院审理不看前因后果吗？判决书发上让大家都学习下呗

板凳 2022-5-14 15:07 评论(0) 收起评论

评论

通过认真看过这个事情，意思是政府没有给他们村民组的人协调征地，就强行占用了，一位

地板 2022-5-15 17:37 评论(0) 收起评论

评论

一位60发的妇女到现场去问有没有征地手续，就被派出所按寻衅滋事罪拘留15天，这位妇女不服起诉了！宜阳县法院杨庭芳法官审理清楚了，但没有按理判，这个事要是真的大冤了，一审不主持公平正义，劝受害者赶快去洛阳中级法院上诉吧！在大的事到中级法院就会给群众做主的。中级法院的法官很正直。一定会把案件调查清楚在判决的，一审判决书发上去，让大家看看杨法官怎样审案，判决的。

5^# 2022-5-15 21:15 评论(0) 收起评论

评论

这个老太太可能真的冤了，但是人家是一个强大的对手呀，你鸡蛋碰石头，谁听你的？老杨也是人，也要听县里的，他能咋地，你对他不公正判案不满，但是你指责他又有什么用呢？

6^# 2022-5-17 15:17 评论(0) 收起评论

评论