嵩县车村镇五道谭风景区，不设安全防护措施致人死亡

嵩县车村镇五道谭风景区，不设安全防护措施致人死亡，跪求政府领导新闻记者，深入调查这起人命关天的溺水死亡事件。

尊敬的上级纪委领导、安监部门领导、新闻记者您好：
我叫林小英来自伊川县平等乡马庄村，一家人在走投无路的情况下借助洛阳网百姓呼声发求助信息，诉说我儿子溺我儿子溺水死亡的不幸遭遇，请求上级领导在短时间内介入调查这起人命关天的安全事故。

我儿子郑高永今年24岁，现就读于成都理工大学大学，今年七月十七日，我儿子和同班同学结伴到嵩县车村镇五道谭风景区游玩，风景区大门口悬挂着五道谭景区的大招牌，没有悬挂游客禁止入内的警示牌，我儿子误入景区不慎滑入水中溺水死亡。孩子的母亲、爷爷奶奶无法接受孩子死亡的事实，抱着孩子的照片哭的昏死过去，孩子是一家人的希望，为供孩子上大学一家人负债累累。事情发生后已十多天了，地方政府领导并不是想办法解决此事，上死者家里对家人精神上的安抚，送去政府的关爱，而是在想办法不择手段的推缺责任。

第一、景区所在地车村镇政府领导明知景区刚开发，安全设施不齐全，不具备对外开放的条件为啥不悬挂游客禁止入内的警示牌，告知游客禁止入内的提示牌。

第二、既然景区不对外开放，为啥挂着五道上风景区的大招牌？做何解释？

第三、既然不具备对外开放的条件，为啥不安排人员巡逻把守？景区内有安全隐患的地方为啥不设立安全防护栏？不悬挂安全提示牌。地方政府领导负有失职渎职不可推卸的责任。请求市纪委、市安监局、市旅游局，市教育局成立联合调查组对此事层层追责。

嵩县靠旅游富县、矿产强县，各级政府部门应从严监管安全工作。发生安全事故应承担责任，站在死者家人的位置换位思考，而不是推卸责任。如果地方政府对游客的生命安全不负责任，假期内成群结队的学生，谁还敢到安全没保障的嵩县旅游，将败坏政府形象。

同时请求县委县政府的父母官在短时间内挂牌解决此事，悲痛欲绝的死者家人急盼回音！

其余图片就不上上传了。

沙发 2022-7-29 12:08 评论(0) 收起评论

评论

有责任，责任不大，估计能占三成

板凳 2022-7-29 12:32 评论(0) 收起评论

评论

你想想如果是爬山之类的风景区，不可能所有危险地方都设护栏的，这个问题无解，而且是24岁的大孩子哎，难，

地板 2022-7-29 12:55 评论(0) 收起评论

评论

是的，全部设置护栏，成本和维护费不低，而且有的地方加了护栏还破坏了风景，所以同意以上各位说的

5^# 2022-7-29 13:23 评论(0) 收起评论

评论

我知道这个地方，没开放从大门是不可能进去的。那么这个大学生是从哪里误入的呢？

6^# 2022-7-29 13:33 评论(0) 收起评论

评论

没有安全提醒这一点确实是景区的锅，其他的不好说都怨景区方面，24岁了都看不出来哪里会有潜在危险吗

7^# 2022-7-29 13:42 评论(0) 收起评论

评论

寻梦拉萨64233 发表于 2022-7-29 13:33
我知道这个地方，没开放从大门是不可能进去的。那么这个大学生是从哪里误入的呢？

还没建好应该不是景区吧。人家也没收费

8^# 2022-7-29 13:43 评论(0) 收起评论

评论

寨中人 发表于 2022-7-29 13:42
没有安全提醒这一点确实是景区的锅，其他的不好说都怨景区方面，24岁了都看不出来哪里会有潜在危险吗

应该不算景区吧。都没听说过。估计还在建设中

9^# 2022-7-29 13:44 评论(0) 收起评论

评论

这好像是个荒废的景区。。没人管理。。

10^# 2022-7-29 14:00 评论(0) 收起评论

评论

进景区买票了没有，这个是关键

11^# 2022-7-29 17:45 评论(0) 收起评论

评论

如果有门票  景区肯定要负责  怎么进去的啊

12^# 2022-7-29 19:52 评论(0) 收起评论

评论

本就一个野景区，没人收费，也没怎么建设，好事者去走走，风险自担，现在出事了，得找人讹一下，毕竟现在是按闹分配的时代。如果这能讹成功，以后到嵩县段伊河玩水，万一淹死了，也得赔，谁让河边没有竖满警示牌，没有三步一岗，五步一哨的专人管理呢？

13^# 2022-7-31 13:47 评论(0) 收起评论

评论

已经提示不让进了。这就是安全措施。可惜花季生命。

14^# 2022-7-31 14:14 评论(0) 收起评论

评论

哎！英年早逝啊！！！
问题是从哪进去的！买票了没。

16^# 2022-7-31 15:40 评论(0) 收起评论

评论

@元芳. 发表于 2022-7-31 15:28
胖子，
太可惜了，详细说说咋回事？

百姓呼声转帖的

17^# 2022-7-31 15:41 评论(0) 收起评论

评论

看来大家还是讲理的

18^# 2022-7-31 15:41 评论(0) 收起评论

评论

政府回复了

回复部门： 嵩县
2022-07-28 16:48:56
网友您好：
经调查，溺亡者郑某某于2022年7月17日中午随同4人自驾到黄柏村五道潭游玩。因在岸边拍照，郑某某不慎滑落水中，岸边4人和附近村民组织营救，打捞出来后已经没有生命体征。
期间，2022年7月17日下午14时28分，嵩县公安局车村派出所民警接到110指挥中心指令：有人在黄柏村五道潭溺水。接指令后车村镇派出所民警3人立即出警。车村卫生院的医护人员也到场对郑某某进行了抢救，但抢救无效。
初步了解，嵩县车村镇黄柏村五道潭属于天然形成的自然景观，既非景区也无生产经营行为。郑某某等人自行组织的户外活动属于个人行为，其溺亡属于意外亡人事件，不属于安全生产责任事故。
属地政府多次进行协调，并积极通过申请民政临时救助资金等给予救助。但家属不同意协调意见，要求政府给予赔偿80余万元，并且拒绝通过司法渠道解决，坚持通过信访方式表达诉求。
下一步，车村镇党委、政府在对亲属表示慰问的同时，将积极协调民政临时救助资金、综治保险等给予救助。同时，继续引导信访人通过法律途径维护自身合法权益。

19^# 2022-7-31 15:44 评论(0) 收起评论

评论

家属不同意政府的回复。重新投诉

20^# 2022-7-31 15:46 评论(0) 收起评论

评论

他们自己也知道不占理，不敢走司法渠道，只愿走闹道。

21^# 2022-7-31 16:10 评论(0) 收起评论

评论

实际上，苦主最应该告的人是同行四人，与政府真没有关系

22^# 2022-7-31 19:04 评论(0) 收起评论

评论

无理取闹，给逝者清净吧，别让他…

23^# 2022-8-1 12:11 评论(0) 收起评论

评论

只能说很遗憾，24岁大小伙子早已具备自主行为控制能力，五道潭是户外野线性质，风险自控；家长只能怪为何没培养孩子游泳技能吧，同行者责任更大一些

24^# 2022-8-1 14:46 评论(0) 收起评论

评论

像这种只能说同情死者24岁，大好年龄。不是正经景区，支持政府回复决定，这个要能成了，那估计，国家就别搞什么景区免费公园的，就洛河都要拿高铁网护起来，大小马路分快慢车道全要上围挡，就是无理取闹讹钱呢，还80万，是去给景区打工了，还是政府雇佣你了？

25^# 2022-8-1 15:13 评论(0) 收起评论

评论