违规燃放烟花引发宝龙城市广场外墙保温燃烧,此前网友曾呼吁禁燃被忽视

2024-02-04 11:26 41200人阅读 27人回复 显示全部楼层

[今日洛阳] 违规燃放烟花引发宝龙城市广场外墙保温燃烧,此前网友曾呼吁禁燃被忽视

[复制链接]
劲松888A 发表于 2024-2-4 11:26 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

令人担忧的事情最终还是发生了!昨晚,宝龙城市广场的11号楼因有人违规燃放烟花而失火。为什么说是违规,因为与政府部门规定的燃放时间不符。


据现场网友描述,昨晚有几个年轻男子在宝龙城市广场地摊上购买了所谓的“狼嚎火箭”在现场燃放,这种烟花是窜天猴和礼花弹的结合体,点燃后会发出尖锐的叫声并产生爆炸与火花。由于其不可控的飞行轨迹,其中一发烟花冲向了11号楼7楼的外立面,击穿了保温层并引发燃烧。这几个年轻人看到后立即逃离现场。几分钟后,烟雾开始弥漫,路人发现后立即拨打了消防电话。很快火势开始蔓延,周围可以看到燃烧的火苗。幸运的是,消防人员及时赶到现场,否则后果不堪设想。


值得注意的是,早在2023年12月29日,本站网友“那―抹阳光”就发帖呼吁严厉禁止燃放烟花,并指出烟花会将宝龙广场的外墙保温点燃。然而,该呼吁并未引起有关部门的重视,甚至有人质疑外墙保温是否可以被点燃。昨晚宝龙因烟花引发的事故与“那―抹阳光”的发帖相结合,看了既让人无奈又极度讽刺。


发帖人:“那―抹阳光”
标题:燃放烟花没一点好处,绝对不能支持今年过年咱洛阳放烟花
链接:https://www.lyshangdu.com/thread-257499-1-1.html

mmexport1707017234701.jpg








芳华-刹那 发表于 2024-2-4 11:30 | 显示全部楼层
限而不管
沙发 2024-2-4 11:30 评论 收起评论
band 发表于 2024-2-4 11:31 来自手机 | 显示全部楼层
万幸没烧起来,呼吁有关部门负起责任来。
板凳 2024-2-4 11:31 评论 收起评论
soot 发表于 2024-2-4 11:34 | 显示全部楼层

现在建筑都有保温材料,燃放烟花一定要提示燃放者注意防火
地板 2024-2-4 11:34 评论 收起评论
江南春 发表于 2024-2-4 11:37 | 显示全部楼层
我反对城市燃放,爱宠物说的,反问我,要我去野外试试能不能点燃泡沫板,这种见识真可笑。
5# 2024-2-4 11:37 评论 收起评论
404 发表于 2024-2-4 11:44 | 显示全部楼层
主城区不还是禁放嘛。
但是关键是在不管理。
6# 2024-2-4 11:44 评论 收起评论
东北二人转老杂 发表于 2024-2-4 12:08 来自手机 | 显示全部楼层
依法处理有关人员,不管他是谁。
7# 2024-2-4 12:08 评论 收起评论
那―抹阳光 发表于 2024-2-4 12:14 | 显示全部楼层
没人在意我的呼吁,还说保温层不会被燃烧,昨晚差点酿成大灾难。
8# 2024-2-4 12:14 收起评论
东北二人转老杂 2024-2-4 17:18
评论
水火无情想想都可怕!
东北二人转老杂 发表于 2024-2-4 12:18 来自手机 | 显示全部楼层
逮住逃离的,罪加一等!
9# 2024-2-4 12:18 评论 收起评论
寻常布衣人 发表于 2024-2-4 12:30 | 显示全部楼层
大过年的总不会抓人拘留吧,又没造成严重后果
10# 2024-2-4 12:30 收起评论
永不妥协 2024-2-5 10:46
评论
小时偷针长大偷金,继续纵容早晚酿成大祸。骑驴看唱本,走着瞧!
东北二人转老杂 2024-2-5 18:44
评论
看看官方的倡议书咋说的!
爱宠屋0379 发表于 2024-2-4 12:36 | 显示全部楼层
江南春 发表于 2024-2-4 11:37
我反对城市燃放,爱宠物说的,反问我,要我去野外试试能不能点燃泡沫板,这种见识真可笑。 ...

保温墙如果使用的是阻燃泡沫板是不能燃烧的,任何事都有危险性,如果因为害怕发生事故,就要禁止,那么需要禁止的东西太多了,所以重要的是如何规范使用,烟花本身没有错,错的是放烟花的人,你们不去指责放烟花的人,却都在说烟花的危害,难道这时候不应该去抓放烟花的人吗?人才是最大的危害!
11# 2024-2-4 12:36 评论 收起评论
江南春 发表于 2024-2-4 12:45 | 显示全部楼层
爱宠屋0379 发表于 2024-2-4 12:36
保温墙如果使用的是阻燃泡沫板是不能燃烧的,任何事都有危险性,如果因为害怕发生事故,就要禁止,那么需 ...

你这个辩解实在是太可笑了,宝龙就是阻燃外保温,所以才没有酿成大祸,你的见识不具备分辨苯板的威力,搜搜上海外保温大火吧。
12# 2024-2-4 12:45 评论 收起评论
band 发表于 2024-2-4 12:50 来自手机 | 显示全部楼层
无知者无畏,见识不够说明无知,出现问题不反思自己观点,不是蠢就是坏,不要等到真出来人命,再假惺惺说什么都晚了!
13# 2024-2-4 12:50 评论 收起评论
baobei 发表于 2024-2-4 13:26 来自手机 | 显示全部楼层
江南春 发表于 2024-2-4 12:45
你这个辩解实在是太可笑了,宝龙就是阻燃外保温,所以才没有酿成大祸,你的见识不具备分辨苯板的威力,搜 ...

爱宠屋说的没错,如果市区或者说禁止燃放区燃放,发现一次罚款200,造成严重后果的,比如火灾或者伤到人了,就拘留加罚款,严格执行一段时间,口口相传大家都明白那里可以燃放那里不可以燃放就会管好自己,小孩子随便燃放的对监护人处罚,放而不管才是问题的根源
14# 2024-2-4 13:26 收起评论
东北二人转老杂 2024-2-4 15:10
评论
不对!实践证明,禁改限行不通!只有严禁一条路。
火箭 发表于 2024-2-4 15:11 来自手机 | 显示全部楼层
严重关注:
15# 2024-2-4 15:11 评论 收起评论
金鱼的眼泪 发表于 2024-2-4 16:52 | 显示全部楼层
非要等到出事了才整顿
16# 2024-2-4 16:52 评论 收起评论
向我开炮 发表于 2024-2-4 17:23 来自手机 | 显示全部楼层
鞭炮一响黄金万两,烟花一放子孙满堂。一个礼花小几十大几百,两分钟的事。好生意呀
17# 2024-2-4 17:23 评论 收起评论
江南春 发表于 2024-2-4 18:48 | 显示全部楼层
baobei 发表于 2024-2-4 13:26
爱宠屋说的没错,如果市区或者说禁止燃放区燃放,发现一次罚款200,造成严重后果的,比如火灾或者伤到人 ...

你知道他为啥生意做不大?因为他连基本的成本收益率都不懂,每一个违规燃放的都罚200,你测算过难度吗,为这个200得投入多大人力物力吗?政府不生产利润,都是收人民的税,届时每个人多交2千税,就为满足个人人的非必须欲望,划算吗?收他宠物店8000的税,他又该哇啦哇啦了
18# 2024-2-4 18:48 评论 收起评论
sootaa 发表于 2024-2-5 09:08 | 显示全部楼层

待到火灾发生时,才知规定不是假的
19# 2024-2-5 09:08 评论 收起评论
为了明天 发表于 2024-2-5 10:25 | 显示全部楼层
农村可以放开,市区应该禁止燃放,
20# 2024-2-5 10:25 收起评论
永不妥协 2024-2-5 10:47
评论
禁改限政策就是这样规定的啊?实际顶个屁用。
关关雎鸠 发表于 2024-2-5 20:12 | 显示全部楼层
江南春 发表于 2024-2-4 12:45
你这个辩解实在是太可笑了,宝龙就是阻燃外保温,所以才没有酿成大祸,你的见识不具备分辨苯板的威力,搜 ...

宝龙使用的应该是阻燃材料,所以没有酿成大祸,如果的其他保温材料,火灾是瞬间的事情,扑救难度极大。
21# 2024-2-5 20:12 评论 收起评论
邙夫 发表于 2024-2-6 09:10 来自手机 | 显示全部楼层
禁放不近人情,燃放确需加强管理。
22# 2024-2-6 09:10 评论 收起评论
soot 发表于 2024-2-6 09:29 | 显示全部楼层

呼吁、谴责都无济于事,还是得来真的——查出肇事者,绳之以法
23# 2024-2-6 09:29 评论 收起评论

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录 手机动态码快速登录

本版积分规则

回顶部 发新帖 找站务
投诉与建议快速响应
公众号
扫描二维码 关注公众号
登录更方便
移动端
微信扫一扫到手机
随时看帖,分享朋友圈