杭州500多户居民自筹资金4.7亿元,将小区推倒重建

2024-04-18 19:51 29815人阅读 8人回复 显示全部楼层

杭州500多户居民自筹资金4.7亿元,将小区推倒重建

[复制链接]
清雅小居 发表于 2024-4-18 19:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
这是再普通不过的工地现场——戴着安全帽、身着反光背心的工人进进出出,挖掘机和吊车四处忙碌,行人和车辆从围栏外经过,谁也不会多好奇半分。不过同一处浙工新村的建设现场,记者3个月内造访两次。4月12日再来,工地的“身份”不一样了。
杭州浙工新村500多户居民自筹资金约4.7亿元,将小区推倒重建。整体更新费用约5.3亿元,不足部分由旧房改造、加装电梯、未来社区等专项资金补齐。
2023年11月28日,改造项目正式开工,小区原有13幢房屋已拆除完毕。按照规划,浙工新村将新建7幢11层的小高层,全部安装电梯,实行人车分流,还配建了地下车库。工程将于2025年底竣工。
一时间,此事引发广泛关注。有人羡慕这种模式,期盼自己的小区早日集资重建;也有人认为,政府应该承担更多责任,而非由居民合力完成更新。
微信图片_20240418195123.png

前不久,浙工新村的创新模式“上了户口”——近日,浙江省《关于稳步推进城镇老旧小区自主更新试点工作的指导意见(试行)》发布。《指导意见》明确了相关流程和支持政策。在4月11日的新闻通气会上,浙工新村的案例正式被介绍推广。
政策反馈迅速且积极。这几日,杭州多个老旧小区几乎同时启动自主更新民意调研,闸弄口新村、东村、新苑等几个小区居民讨论热烈,热情高涨。
不过,相关工作具体开展起来,现实可能会“泼一盆冷水”。总结普适经验和成熟路径的同时,也要关注浙工新村的特殊禀赋。在自主更新整体思路的指导下,各地老旧小区改造仍要注意因地制宜,切勿冒进和盲从。

30年的C级危房
浙工新村居民提升住房质量的迫切心情,要从30年前说起。
早在1993年,浙工新村67幢便被鉴定为“局部严重损害房”。30多年过去了,这已是他们距离推倒危房最近的时刻。
20世纪80年代,浙江工业大学从衢州搬至杭州,宿舍分期分步一幢幢建造起来,最早的一幢建于1983年,最晚的一幢建于2000年。
建筑质量问题让居民苦不堪言:关窗户需要用蛮力才能完成;关防盗门时不时要用到锉刀,切削一点门窗边缘,不然关不拢;不少住户承重墙出现裂缝,最长的有70厘米,从顶部的预应力板和承重墙连接处开始,一直向下弯曲延伸;沉降的房屋挤压大门,锁芯时时刻刻“变形”中,用钥匙开不了锁,只能爬墙进门……
微信图片_20240418195145.png

“风能进,雨能进,虫蛇也能进。”居民频频吐槽,甚至编出了顺口溜,因为裂缝太多,各家时刻备着用来塞住缝隙的破布条、旧报纸。许多楼栋的单元门,与路面的落差有5厘米以上,一到下雨天,外面雨水不断往楼里漫灌,台阶下几乎可以养鱼。
1994年,朝晖六区进行房改,除少量公房仍属原高校外,住户都各自领了产权证。发现安全隐患后,浙江工业大学作为原产权单位,曾于1998年对67幢进行压桩加固,2000年对74幢进行全面加固,但效果并不明显。
后续20年间,浙工新村房屋前后进行了5次鉴定。2014年,杭州启动对全市老旧小区的摸底排查,鉴定结论是,包含67幢,66、64和74幢同样被列为C级(分ABCD四级,D级的危险程度最重)危房。
按照政策,最大可能排除安全威胁的办法是维修加固,居民们无法接受:“房子是加固过的,不论是整体还是局部,结果呢?越加固沉降越厉害,这样的方案根本行不通,到后来一定就是‘把钱丢进了烂泥巴’。”
有人认为新建房扩面部分价格太高。一户人家2009年通过二手房交易住进小区,购入价约为每平方米1.7万元,房子推倒重建后,扩建部分每平方米价格约为3.4万元,价格几乎翻了一倍,他不满意。
微信图片_20240409095832.jpg

扩面价格由第三方机构根据周边市场房价评估后决定,和周边二手房差不多,有人认为合理,毕竟新房开盘价一般超过5万元。不过现在房市正处下行,过两年再看,说不定会亏。
2023年4月23日,浙工新村有机更新项目启动。项目84天完成签约,66天完成腾房。
居民意见达成相对一致只是小区实现自主更新的基础。推倒重建一个小区,涉及多项政策上的探索和突破。

浙工新村共12幢住宅楼和1幢职工活动室,涉及548户居民。很快,签约结果出炉,签约率达到99.8%。仅差一户未签约。




tk9219 发表于 2024-4-18 20:44 | 显示全部楼层
杭州的房价高,这种方式,各方都有所得,居民得到了远低于市场价的房子,而政府也得到了一定的实惠,施工企业也有活干了。集资款已提前缴纳,不用担心欠帐。参与各方都有所得,皆大欢喜。前几个月看过一个成都类似的案例。但小区居民只想出原地,原址,原样,重建安成本 ,由于改建中政府并无收入,所以努力了几年并无收获。这应该是一个方向,老旧小区重建,要由小区业主自行出资。但如何保证政府也有所得,是一大难点。改造过程离不开政府的支持,但叫政府在整个改造过程中一无所获,也是不现实的。
沙发 2024-4-18 20:44 评论 收起评论
奔跑鐵腿 发表于 2024-4-18 21:20 来自手机 | 显示全部楼层
重建小区三三开,利益均摊,Z/F的好处付出了什么代价?难道是一个章价值千万金
板凳 2024-4-18 21:20 收起评论
tk9219 2024-4-19 08:44
评论
世界上绝大多数地区,不动产税都是当地的主要税收,所以咱们不可能在土地上长期颗粒无收。
奔跑鐵腿评论tk9219 7 天前
评论
不解:小区旧楼重建,旧楼土地税早己交过70年,又不是开发新建小区楼盘,难道重复再收70年土地税?
锄禾11 发表于 2024-4-19 11:18 | 显示全部楼层
首先居民手里要有钱吧  
地板 2024-4-19 11:18 评论 收起评论
走进大自然 发表于 2024-4-20 09:13 | 显示全部楼层
前提是不能有单住的老人,俺那单位的老旧小区,单位出面联系的开发商,就因为要搬出去住3年,老人不想折腾,还要花装修钱,不签,黄了
5# 2024-4-20 09:13 评论 收起评论
qf21118 发表于 2024-4-23 15:57 | 显示全部楼层
这是可行之路,未来可行之路,如果想宜居改善的话,否则只能僵持下去。
6# 2024-4-23 15:57 评论 收起评论
 楼主| 清雅小居 发表于 2024-4-24 18:17 | 显示全部楼层
qf21118 发表于 2024-4-23 15:57
这是可行之路,未来可行之路,如果想宜居改善的话,否则只能僵持下去。

二手房价得能买四五万
才值得
7# 2024-4-24 18:17 评论 收起评论

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录 手机动态码快速登录

本版积分规则

回顶部 发新帖 找站务
投诉与建议快速响应
公众号
扫描二维码 关注公众号
登录更方便
移动端
微信扫一扫到手机
随时看帖,分享朋友圈