有工

草坪靠灯，物业有工
👍👍👍👍👍👍👍

你看你，说好了要改掉怼脸不打码的习惯，还是没改

沙发 2025-9-18 15:38 回复(0) 收起回复

我要说一句

你看你，这次是如假包换的表扬帖子，如假包换

板凳 2025-9-18 15:47 回复(12) 收起回复

佳珊杠12 2025-9-18 15:51

回复

他是怕你吃官司，是好心。

逍遥顽童 2025-9-18 16:00

回复

对呀，佳珊杠说的很对，表扬帖子也最好打码，而且你看你把人家拍的像偷地雷的，一点也看不出来是表扬。

佳珊杠12回复逍遥顽童 2025-9-18 16:05

回复

“你看你把人家拍的像偷地雷的”，和我的感觉一样。

名字真是不好起回复佳珊杠12 2025-9-18 16:06

回复

谢谢，侵权须具备五个要件，缺一不可。有网友普过法了。

名字真是不好起回复逍遥顽童 2025-9-18 16:07

回复

绝对是表扬！ 物业有工！ 👍👍👍👍

佳珊杠12回复名字真是不好起 2025-9-18 16:12

回复

要本人同意，是必须的吧？公众人物除外。

家在四海回复名字真是不好起 2025-9-18 16:20

回复

你是真没理解五个要件的意思。

佳珊杠12回复名字真是不好起 2025-9-18 16:31

回复

“绝对是表扬！”，我咋没看出来？

佳珊杠12回复名字真是不好起 2025-9-18 16:34

回复

有工不干活是表扬？

佳珊杠12回复名字真是不好起 2025-9-18 16:37

回复

遮住面部也能达到效果。

我要说一句

这也没看出来物业和这草坪灯有啥关系？表扬什么？应该说明情况

地板 2025-9-18 16:20 回复(3) 收起回复

佳珊杠12 2025-9-18 16:22

回复

没学过看图说话吧

涛声依旧666回复佳珊杠12 2025-9-18 16:58

回复

草坪灯和这个物业人员有关系吗？如果拍的是物业人员在擦草坪灯或者在修剪绿化带那可以证明有关系，但是拍的灯是灯，人是人，并没有啥关系

佳珊杠12回复涛声依旧666 2025-9-18 17:03

回复

好吧，没关系。

我要说一句

物业为了绿化，付出巨大努力，值得表扬，绝对有工。

5^# 2025-9-18 16:39 回复(2) 收起回复

佳珊杠12 2025-9-18 16:46

回复

嗯，还有那叶、那罐，为证。

名字真是不好起回复佳珊杠12 2025-9-18 17:51

回复

是的

我要说一句

使用别人的肖像，只在以下几种情况下可以不经同意：

1、为宣传某处环境整体风貌，不可避免拍到。
2、为了帮助肖像本人维权。
3、小范围学术讨论（可以理解为线下，不上线）。

如何界定使用了别人的肖像？包括但不仅限于怼脸拍，拍背影，甚至只拍到一只手，只要是熟人能从这只手辨认出这个人是张三，那就算使用了这个人的肖像。

6^# 2025-9-18 16:44 回复(0) 收起回复

我要说一句

7^# 2025-9-18 16:45 回复(0) 收起回复

我要说一句

这楼，有声有色有幽默，赞一个！再局部的遮下脸就更好了。

8^# 2025-9-18 16:52 回复(0) 收起回复

我要说一句

逍遥顽童 发表于 2025-9-18 16:44
使用别人的肖像，只在以下几种情况下可以不经同意：

1、为宣传某处环境整体风貌，不可避免拍到。

不用这个，违法的内容我给你发一下

9^# 2025-9-18 17:52 回复(0) 收起回复

我要说一句

佳珊杠12 发表于 2025-9-18 16:52
这楼，有声有色有幽默，赞一个！再局部的遮下脸就更好了。

西人往往把自黑当高智商，国人往往把自黑当低智商。
文化不同。

10^# 2025-9-18 17:53 回复(0) 收起回复

我要说一句

如何违法。

11^# 2025-9-18 17:58 回复(0) 收起回复

我要说一句

名字真是不好起 发表于 2025-9-18 17:52
不用这个，违法的内容我给你发一下

你说的不准，我说的是最准确的，不信你去查民法典第1020条，侵犯肖像权和有没有牟利没关系，不牟利也可以判定侵犯肖像权。

12^# 2025-9-18 19:47 回复(0) 收起回复

我要说一句

逍遥顽童 发表于 2025-9-18 19:47
你说的不准，我说的是最准确的，不信你去查民法典第1020条，侵犯肖像权和有没有牟利没关系，不牟利也可以 ...

兄弟你跑偏了，这是个如假包换的表扬贴，是要戴大红花上台领奖的那种。

13^# 2025-9-19 08:15 回复(0) 收起回复

我要说一句

名字真是不好起 发表于 2025-9-19 08:15
兄弟你跑偏了，这是个如假包换的表扬贴，是要戴大红花上台领奖的那种。 ...

表扬贴也不符合民法典1020条里的豁免条件。

14^# 2025-9-19 08:44 回复(0) 收起回复

我要说一句

表扬和豁免是两个概念，不要混淆。
表扬是政策，豁免是法律。

15^# 2025-9-19 13:34 回复(0) 收起回复

我要说一句

名字真是不好起 发表于 2025-9-19 13:34
表扬和豁免是两个概念，不要混淆。
表扬是政策，豁免是法律。

你说的太对了，所以表扬信也可能违法

16^# 2025-9-19 14:03 回复(0) 收起回复

我要说一句

逍遥顽童 发表于 2025-9-19 14:03
你说的太对了，所以表扬信也可能违法

施主，你说错了。
违法的不是表扬信，而是你心头的执念。
放下执念，表扬你一下。

17^# 2025-9-19 16:07 回复(1) 收起回复

逍遥顽童 2025-9-19 16:25

回复

心里想的不是违法不违法，违法的都是行动，想一想是不违法的

我要说一句

名字真是不好起 发表于 2025-9-19 16:07
施主，你说错了。
违法的不是表扬信，而是你心头的执念。
放下执念，表扬你一下。 ...

你又错了。
百度“想象竞合犯”

18^# 2025-9-19 16:31 回复(0) 收起回复

我要说一句