被银行拒绝取钱后，老人的侄女张女士非常不解，自己姑姑去世前，明明已经将银行卡和密码都告诉她，为何银行不但不给取钱，还称钱归国 家所有？
张女士称，自己的姑姑一生未婚，当然也就没有儿女，前段时间姑姑因为一场重病住进医院，她便和几个兄弟姐妹轮流在医院照顾老人。
可能是感觉大限将至，老人在临终前特地告诉张女士，称这些年省吃俭用积攒下来8万多块钱，都存在郑州一家银行，并把银行卡和密码都告知张女士，但没有交代如何处置这笔钱。
姑姑去世之后，张女士就和大伙商议，把这8万块钱取出来，一部分用于支付姑姑住院期间的费用，其他的用于处理老人的后事。
可是当她来到银行取钱时，银行工作人员却予以拒绝，称由于老人生前没有订立遗嘱，张女士等并非继承人，所以这笔钱现在应该归国 家所有。
张女士实在想不通，老人辛辛苦苦大半辈子攒下来的钱，怎么就归国 家所有？而且这些钱，有很大一部分是张女士的兄弟姐妹给姑姑的红包，老人不舍得花才一点点攒下来这么多！
那么这笔钱，到底该不该给张女士？
其实这个问题，我们国 家《民法 典》第1123条和1160条已经进行明确规 定：继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。无人继承又无人受遗赠的遗产，归国 家所有，并用于公 益事业。
同时，民法典1127条对遗产的法 定继承顺序作出规定，第一顺序为配偶、子女、父母；第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
可见，本 案中张女士的姑姑没有法 定继承人，也没有立下书面遗嘱，张女士等人，既不是第一顺序继承人，也不是第二顺序继承人，无法采取法定继承的方式继承遗产，也无法按照遗嘱继承。
照这样看来，老人的这笔遗产，按照法 律规定，看来还真的应该归国 家所有。
张女士还是不甘心，称姑姑去世前，虽然没有明确财产给谁，但老人的意思很明显，就是过世之后，遗产由她们几个侄女侄子来分配，而且老人住院期间的费用，都是她们兄妹几人所垫付。
对于张女士的这个说法，银行网点的负责人告诉她，如果想认定老人当初的叮嘱属于遗嘱，需要拿出证 据，或者进行公 证。
最后，刘女士几个人抱着试试看的想法，来到当地公 证处咨 询，但公 证处的工作人 员也很无奈，称如果想认定口头遗嘱的话，目前证据不足，没法做公 证。
我 国法 律明确规定了五种订立遗嘱的方式，即公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱，只要是立遗嘱人真实意思的表达，而且财产合 法，不管采取哪种方式所立的遗嘱，都是合 法有效。
楼主
，谢谢！
