关于河南高考“调包“事件，听一个资深老师怎么说

答题卡事件是否会成为又一个罗生门？

原创： 河南 郭山  隐蔽的历史  昨天

答题卡事件是否会成为又一个罗生门？
河南  郭山

注：点击顶端蓝色字体：隐蔽的历史，关注更多教育类原创文章。

近两天，朋友圈被一篇举报文引爆了。
“河南四家长质疑考生答题卡掉包！”
高考！掉包！舞弊！
举报人和举报简况：
举报人及所在地区学校
考生估分
高考分数
差值
苏某（郑州一中）
627分
335分
292分
杨某（洛阳孟津一高）
500分以上
230分
270分左右
卢某（商丘永城）
500分以上
243分
260分左右
邹某（信阳息县）
520分
261分
260分左右
1、举报人认为高考分数和考生估分差距太大，实在匪夷所思，多次到省招办反映情况，均被答复“考生考分和试卷无误”。
2、举报人向公安机关报案后，公安机关调取了考生试卷（或拍照），考生认为答题卡被掉包，现提供的答题卡信息非自己的书写笔迹，坚称自己的考生试卷被其他考生双向调换。
3、省招办再次回应：“经再次核实，答题卡原件与扫描件对应一致，评卷系统对该生信息的读取与识别准确无误”。
4、举报人对省招办的回应不予认可，提出自己的诉求：“公开高考答题卡、试卷，做司法鉴定。”
文中又提及其他考生类似情况：
考生及所在地区学校
考生估分
高考分数
差值
梁某（商丘永城）
560分
299分
260分左右
王某（商丘市）
600分
300分
300分左右
肖某（郑州一中）
700分
606分
约100分
一石激起千层浪，转瞬间民意滔天，民愤沸腾。互联网的威力实在惊人，
一边倒的讨伐中，也有微弱的质疑声音：
当然，持这种观点的不占主流，主张冷静思考的声音永远是少数。吃瓜群众，要么是无暇思索的发泄情绪的怒火，要么是习惯性随波逐流的站队。
作为一个和高考打了二十多年交道的所谓“资深”老师，在震惊咋舌之余，冷静下来，联系自己工作以来曾任高考监考员、高考保密员、高考带队、考点副主考的经历，深感其中颇有蹊跷。兹事体大，必须深入推敲。
如果“掉包”属实，当然罄竹难书，骇人听闻；
如果“掉包”为假，举报人也须承当相应责任。
不仅仅是几个孩子的前途，更关于高考公平、主管部门的公信力，从根本上也指向真相、良心与正义。
本文非为有关部门洗地，而是提出几个思路供读者参考。
了解现在高考流程的业内人士都知道，当下高考流程之严密，从人防到技防，可谓到了“武装到牙齿”的程度，三人监考、各负其职、随机抽签安排考场、全程监控、无声入场、无线屏蔽、指纹与人脸识别、答题卡全扫描、二次密封、全电脑切割阅卷、试卷全部二次编码（看不到考生任何信息）……等等，已到了无所不用其极的程度。要在考试、监考、阅卷、登分各个环节找到漏洞，成功实现“答题卡掉包”，个人认为，以“掉包”的形式实现高考顶替：第一、成本高到不可想象；第二、风险大到不可控制；第三，收益之小不可理喻。
笔者提出几点思考：
第一、谁来公布物证？
就本次“掉包门”来看，物证大于人证。
就是答题卡的原件、电子扫描文档、考生手写考生信息的试题卷（非答题卡）、草稿纸。
高考时监考考试分发给考生的考试材料有：
*条形码，打印有考生自己的姓名和条码信息，用于计算机快速扫描考生个人信息；
*答题卡，考生将自己的条码粘贴在答题卡上，并必须在答题卡书写本人信息（有监考老师复核），考生在对应位置用铅笔进行客观题题作答涂卡，用黑色签字笔将主观题卷答案书写在答题卡对应位置。答题卡全部内容由计算机扫描，转化为考生本人的答题电子文档图片形式），该电子文档是阅卷老师的阅卷对象，且一位老师在阅卷时，只能看到自己所分配的题目，答题卡会在考试结束后送省招办统一编密后扫描（可能会扫描两次，保证两次扫描信息完全一致）；
*试题卷，上有印制好的高考试题，考生必须在密封线内书写本人的考生信息，要求与条码信息一致，可以在试卷上书写文字，但试卷上书写的内容与草稿纸上的内容一样，不作为评分依据，一般来说，试题卷保留在市招生办备验，答题卡会在考后送到省招办评分点统一扫描；
*草稿纸，考生演草用，考生也必须在密封线内书写本人的考生信息，要求与条码信息一致，草稿纸一般也保留在市招生办备验。
因此，无论是考生要举证自己的答题卡被“掉包”，还是省招生办要自证考试评卷无误，最有力的证据就是这六份物证：条形码、答题卡原件、答题卡电子扫描件、试题卷、草稿纸、考生本人平常手写的文字材料。
以下流程最好由上一级司法部门或第三方司法部门完成：
I.如答题卡原件和电子扫描件不一致，说明考生举报应予支持；
II.如答题卡原件与扫描件一致，但二者字体与试题卷、草稿纸上的字体不一致，则说明试卷或答题卡真实性存疑，需结合考生字体进行进一步司法鉴定；
III.如前五份材料完全一致，可将前五份材料的书写字体与第六份材料进行比对，以检验考生前五份材料是否被其他考生掉包。
据举报文章称，考生报案后，省招办已提供了试卷原件或电子扫描文档（翻拍的照片），考生认为并非是自己的答题信息。但遗憾的是，举报人并未提供答题卡原件照片，也未提供电子文档的翻拍照片，也未提供考生的手写字字体照片，读者无从比对三者的一致性。如此强有力的物证，为何举报人不对外公布呢？此为疑点一。
当然，此案涉及行政事务公开，或将演变为行政诉讼，类似案件，举证的责任是否应当是在省招办自身？
唯有真相方能扑灭谣言。在当下民意沸腾，质疑声音不断的背景下，作为被举报方的省招办，最有力量的自证手段也是公开全部物证，如果继续拖延，即便证据在手，也可能会陷入无法自辩的“塔西佗陷进”之中。真相来的太晚，就失去了真相的意义。
第二、情景重现：谁来“掉包”，哪个环节最有可能？
如果要对考生答题卡进行“掉包”，有哪些环节可以操作？
其一、考场内。
条码是由考生本人粘贴，两个考生互换条码是和考生信息是不可能的（差生倒是愿意，优生不会拿自己前途开玩笑）；四门功课的答题卡要全部与其他考生掉包，唯有一种可能是提前买通一个考点所有监考老师。
1.为何需要买通所有监考老师？因为每场监考老师都是省招办随机抽签安排的，开考前几十分钟才通知考点。谁也不知道下一场监考老师是谁。所以，作弊的家长需要买通一个考点的所有监考老师（大致有200-500人吧）。难度和成本可想而知。
2.违纪的监考老师与作弊考生重新找空白答题卡誊写考生试卷，因为要交卷封楼，时间根本来不及。
3.违纪的监考老师将A考生的条码与B考生的条码互换，同时再将两人手写的考生信息擦掉，重新书写，可能性有多大？我监考过无数次，也贴过无数次条码，在条码粘牢后的几分钟内，还有可能小心翼翼的撕下来，过两个小时，等考试结束后再互换，几乎不可能；而且考生的信息是用黑色中性笔书写的，要擦掉重写，且不留下痕迹，那估计在实验室里还差不多，考场里操作，简直等同于天方夜谭。即便成功了，那草稿纸和试卷的物证还在，和答题卡字体不一致，也无法自圆其说。
4.除了考场三个监考需要买通，还有考点的视频监考，市、省招办的视频巡查监考，他们都买通，更不可能。这上上下下几百号人会为了一两个考生作弊，甘冒牢狱之险，拿自己的名誉、工作、前程开玩笑吗？
其二、考点和市招办。
答题卡密封后由监考老师送交考点，由考务验收、主考验收、然后直接由警察送市招办，市招办连夜编密，然后密封打包连夜送省招办。如果在考场内没有完成答题卡掉包，要在这个过程要把答题卡掉包，理论上也有可能。每个环节都至少需要三个人同时在场，所以，理论上需要把主考、警察、保密员、市招办工作人员全部买通，然后破坏密封包打开试卷包（上边有一次性密封条）、破坏密封袋，取出考生答题卡，找到作弊考生或抢手在路上连夜誊录（还要制作条形码），这可能吗？你以为是悬疑大片吗？这种可能性也基本上可以排除掉。
其三、省招办。
最后一个环节就是在省招办的试卷扫描与编码上了，我唯一不了解的就是这个环节了，也许这是最后一个可能出问题的环节了：那就是阅卷系统。
可能性一：阅卷系统的网管，包括技术员、主管、评卷负责人，是否有权限且在技术上可以实现对考生答题卡的属性更改？比如将A考生的扫码信息与B考生的扫码信息实行对调？以实现两个考生的纸质答题卡和电子文档的错位。
可能性二，阅卷系统会不会因为某种技术原因，比如故障，或被病毒攻击，或被黑客破坏，导致某两个考生的答题信息完全被互换了？
所以，考生A的分数，被判给了B，B考生的分数被判给了A或者被判给了C？
如果是上述可能，那确实是成本最低的作弊方案。但也留着明显的漏洞：毕竟考生的答题卡原件、试题卷、草稿纸都还在，拿出来和电子文档一比对就大白于天下了。
第三、掉谁的包？“掉包”的性价比？
假设真如举报人所称，考生现在的答题卡扫描件与原件不一致，不是自己的答题信息。那么还有最后一些疑点：
其一、假设“掉包”为真，那费这么大劲，直接改作弊考生的原卷不好？直接原卷速度快，且更安全。答题卡的选择题答案系铅笔填涂，极易更改。为何还要煞费心机，冒更大的风险，多此一举与别的考生试卷对调？莫非作弊考生要陷害自己的同学？
其二、假设“掉包”为真，那费这么大劲，就为了让作弊考生考500多分（举报的四个考生中，有三位估分是500多分刚出头。）？干嘛不找个更好的学生？咋也不整个600多分吧？要知道，在几年的河南省，500分可是啥好学校也上不了啊。连郑州大学的录取投档分都586分（理科）和605分了（文科），莫说郑大、河大，连个好二本恐怕也够呛。那手眼通天、法力无边的作弊者，其作弊的“案值”和“胃口”未免也太小了吧？风险如此大，收益如此小，实在超出了常理。
静观后续。
总结：
总之，俺是十分不理解“掉包说”。
那，真相，到底又会是什么呢？

不为人知

沙发 2018-8-7 09:10 评论(0) 收起评论

评论

这种现象真的很可怕，当人们不管你做的好与坏，都认为你是坏的时候。

板凳 2018-8-7 09:43 评论(0) 收起评论

评论

我也觉得这种做法没有意义，成本太大，所得太低，没有必要。而且，能打通省招办的关系，直接可以上个好点大学了，还需要这么费劲吗

地板 2018-8-7 09:45 评论(0) 收起评论

评论

有这个能力的人有更多其他途径把孩子送到更好的学校，根本不会费这事，成本高风险大难操作后遗症多

5^# 2018-8-7 09:53 评论(0) 收起评论

评论

柳随风 发表于 2018-8-7 09:45
我也觉得这种做法没有意义，成本太大，所得太低，没有必要。而且，能打通省招办的关系，直接可以上个好点大 ...

省招办再有关系，如果走普通招生没成绩的话也是白瞎，艺考、特长生、单招等等才有空间，真正的漏洞问题其实都在学校，报志愿第一天和最后一刻理论上还是有区别的，有些数据能让你用尽可能少的分（前提是过线）走更好的学校专业，先不说这些数据能拿出来不能，就所有操作都会留痕迹的实际情况下估计只有亲爹才敢给你冒这风险

6^# 2018-8-7 10:04 评论(0) 收起评论

评论

就是有些人宁愿相信高考调包，也不愿等到事件调查结果出来再做评论。因为在他们心中，所有事情都是黑暗的

7^# 2018-8-7 10:12 评论(0) 收起评论

评论

风险比收益大太多

8^# 2018-8-7 10:27 评论(0) 收起评论

评论

如果“掉包”属实，骇人听闻；

9^# 2018-8-7 10:52 评论(0) 收起评论

评论

文章太长 没看
但是在奇葩的国度里 任何奇葩的事情都能发生
林林总总的惊天丑闻还少吗  
只不过是人们已经麻木了 习惯了丑闻 不以为然
换个国别 换个语境
你让异族人怎么看待

10^# 2018-8-7 11:16 评论(0) 收起评论

评论

和 楼上几位的观点一致，成本太大，所得太低，没有必要。而且，能打通省招办的关系，直接可以上个好点大学了，还需要这么费劲吗

11^# 2018-8-7 11:24 评论(0) 收起评论

评论

假作真时真亦假

12^# 2018-8-7 11:30 评论(0) 收起评论

评论

在省招办的关系再硬，即使招办主任是你爸，拿着300分的成绩也是什么学校也上不了的，没有一个招生学校的人敢收一个300分的学生，回去会吃不了，兜着走的，但如果有500多分那就好多了，可操作空间也大多了，招办主任拿着500多分的成绩，安排一个学生，是没有任何难度的。一般二本应该没有丝毫问题。

13^# 2018-8-7 12:14 评论(0) 收起评论

评论

这个帖子还真有不论青红皂白你就是有问题的人！

14^# 2018-8-7 12:39 评论(0) 收起评论

评论

那个新闻我觉得是假的。
1、出事这么长时间才举报，家长们又不是农村人，成绩刚出来就应该举报。
2、该文出来不久就被删了，可能害怕被定性为谣言。真正的举报是不害怕被广而告之的。事情闹得越大越好。
3、买通那么多人，除了风险太大以外，几乎没有人敢帮忙这样作弊。
4、河南省真正的作弊方式是，找个大一学生参加高考。每年高考期间，对大学生进行严格管控的目的就是因为这个。以前这样作弊方式有很多，现在八成也开始很难了。

15^# 2018-8-7 12:47 评论(0) 收起评论

评论

sj8108 发表于 2018-8-7 12:14
在省招办的关系再硬，即使招办主任是你爸，拿着300分的成绩也是什么学校也上不了的，没有一个招生学校的人 ...

省招办也很难吧？
现在阳光招生，全部是计算机处理，人为参与的可能性很小。自从那年人大自主招生出问题后，几乎没有任何大学敢造次，因为办事的人不敢拿自己的前途去帮别人的忙。
不过，省招办能看到报名统计信息，唯一可能性是捡漏。比如去年，吉林大学居然招生未满。可能只要过一本线就可以进。
但这种方式能不能行，我不知道。因为填志愿时间一旦截止，入口就会关闭。
有那么大能量的人，根本不需要作弊，出国转一圈，在国外读个本科，再混一年两年研究生，同时世界各地旅游一圈，最后当人才引进，回来什么就都有了。目前国家对海归政策比较宽松。这大约是一条最便捷的上升通道。

16^# 2018-8-7 13:05 评论(0) 收起评论

评论

真相，到底又会是什么呢？

17^# 2018-8-7 13:09 评论(0) 收起评论

评论

18^# 2018-8-7 13:14 评论(0) 收起评论

评论

顶替别人名字上中专、上大学的，还少吗？这件事怎么就不可能了？总又最终答案。

19^# 2018-8-7 16:24 评论(0) 收起评论

评论

坐等大白

20^# 2018-8-7 16:34 评论(0) 收起评论

评论

同为今年高考生的家长，既感到震惊，又觉得匪夷所思。
如果我有这么通天的本领，可以为孩子走通关系，那么我肯定是让他交白卷上去，找那些拉通关系的人现填答案——涂改，哪有空白上写正确答案快而有效啊。再者，目的只是为了自己的孩子上个好大学，又不是非得殃及别人的孩子，所以，没必要改别人的高分试卷，偷梁换柱，一是会不会一辈子愧疚至死？二是修改别人的答题卡，势必更费劲儿，也还要考虑笔迹的统一。

21^# 2018-8-7 16:54 评论(0) 收起评论

评论

河南省招办发公开信，对“网上质疑考生答题卡被调包”作出说明

洛阳网  今天
提示：点击上方↑"洛阳网"免费订阅，洛阳人都在看

致全省招生考试战线同志们的一封信

高考事关广大考生切身利益，事关社会和谐稳定，事关党和政府形象。我省是考生大省、招生大省，今年全省考生98万多人，当前正在紧张有序进行近40万人的高职高专录取工作。对今年的高考招生工作，各级党委政府高度重视，纪检监察部门严格监督，宣传、公安、工信、保密等部门齐抓共管，教育招生部门精心组织，在考试、评卷、录取等各个环节严格按照国家法规、政策和程序进行，确保高考安全与公平。
7月以来，考生家长苏某、杨某以公职人员身份，联名另外两名家长在网络媒体上以实名形式多次发帖，质疑考生答题卡被调包。
在此之前，根据考生反映，省招办已按规定程序进行了反复核实，结果为：答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致，四科答题卡字迹一致，确认系考生本人所答，成绩准确无误，核实结果及时书面回复了考生及家长。
今年我省继续实行网上评卷，使用机器阅读识别考生个人信息。每张答题卡都由考生本人在开考时核对并粘贴个人信息条形码（为唯一性、一次性使用），同时手写个人姓名、考生号、考场号、座位号等作为核对信息。答题卡扫描时，以考场为单位每30份一组扫描识别条形码信息，答题卡正反面均有校验识别信息，与事先存储在电脑里的考场信息相对应，只有识别校验正确机器才能通过，确保了每张答题卡信息对应准确。
当前，鉴于发帖的考生家长已实名向省有关部门举报，省招办正在配合省有关部门依法依规进行调查，待调查结果出来后，将按上级要求向社会公布。
同志们，对今年的高考工作教育部提出了“三无一稳”目标，省委、省政府提出了“三零四不”的工作要求，大家要不忘初心，坚定信心，保持定力，砥砺前行，以实际行动贯彻落实省委十届六次全会精神，为让河南更加出彩做出应有的贡献。要让广大人民群众相信，河南招生考试战线的广大干部有决心、有能力维护高考公平公正，维护广大考生利益，维护平安高考、阳光招生的河南品牌，向省委、省政府和全省人民交出一份合格答卷。
河南省招生办公室
2018年8月7日
来源：河南省招办
编辑 **鹏
平台合作电话：0379-65233921
老板说了！
您点一个，
小编的就涨五毛！

·洛阳网·
·洛阳网·  ·洛阳圈儿·  ·两掺儿·
·河图网· ·同舟河洛·  ·洛阳统战·

阅读 889263
广告
商品推广
精选留言
写留言
12
月月鸟  置顶
另据了解，为全面了解情况，省招办查阅了几名考生高中学业水平考试及相关成绩，与高考成绩基本吻合。学业水平考试成绩分A、B、C、D共四个等级，相关考生（语文、数学、外语、物理、化学、生物、政治、历史、地理）成绩分别为：
苏某（高考335分）：1个A、7个B、1个C。
杨某（高考230分）：2个B、7个C。
余某（高考234分）：3个B、6个C。
李某（高考261分）：系往届生，2017年高考成绩214分。
28
梁
期待真实结果
20
嘟嘟
希望能彻查清楚 十年寒窗不容易 尤其河南考生
12
阳光人生
真相只有一个！
9
哈哈爸
我相信招办公布的就是真相，如果有人能替换答题卡，干嘛不换个新的答题卡呢？
7
蓝瘦
第一次发现洛阳网一天能发两次消息？牛啊！
6 作者
秘密藏不住了
7
对方正在输入...
！！！
3
丹
为什么不走司法程序，进行指纹核对呢？简单明了？
2
阳阳(朋友)
严肃追究责任，无论是招办还是学生家长，谁说假话追究谁。事关道德法律底线，必须一查到底，水落石出。
2
Smiling
希望他们不是欺骗家长的考生，那样父母该多寒心！！！

独行侠
重新考一次试试

22^# 2018-8-7 20:50 评论(0) 收起评论

评论

就是真相大白，某些网友仍然认为这天是黑暗的。

23^# 2018-8-7 21:17 评论(0) 收起评论

评论

又不是没出过这样的事，见怪不怪了

24^# 2018-8-7 21:21 评论(0) 收起评论

评论

遇见花开 发表于 2018-8-7 12:47
那个新闻我觉得是假的。
1、出事这么长时间才举报，家长们又不是农村人，成绩刚出来就应该举报。
2、该文 ...

招生办已经做出声明了 没有掉包
招生办查阅了几名考生的往昔成绩，高考成绩和高中学业水平基本吻合
（语文 数学 外语 物理 化学 生物 政治 历史 地理）
苏某（高考335分）平常成绩1个A.7个B.1个C
杨某（高考230分）平常成绩2个B 7个C
余某（高考234分）平常成绩3个B 6个C
李某（高考261分） 系往届生（复读）。2017年高考成绩214分
这个已经很说明问题了

25^# 2018-8-7 21:22 评论(0) 收起评论

评论

念白 发表于 2018-8-7 16:54
同为今年高考生的家长，既感到震惊，又觉得匪夷所思。
如果我有这么通天的本领，可以为孩子走通关系，那么 ...

高人，白卷最好改，又快又好，比掉包容易多了

26^# 2018-8-7 21:29 评论(0) 收起评论

评论

学业水平考试成绩分A、B、C、D共四个等级，相关考生（语文、数学、外语、物理、化学、生物、政治、历史、地理）成绩分别为：
苏某（高考335分）：1个A、7个B、1个C。
杨某（高考230分）：2个B、7个C。
余某（高考234分）：3个B、6个C。
李某（高考261分）：系往届生，2017年高考成绩214分。

好吧，我好像看明白了，学业水平考试是不是毕业考试？这样的成绩，唉～～～

27^# 2018-8-7 21:39 评论(0) 收起评论

评论

掉包这玩意儿,,,还不如直接掉包户口来的简单.

28^# 2018-8-7 21:40 评论(0) 收起评论

评论

央视都报道了，纪委也介入了！！真相也快大白了

29^# 2018-8-7 21:54 评论(0) 收起评论

评论

30^# 2018-8-7 22:23 评论(0) 收起评论

评论

这是一个神奇的国度，什么奇迹都会发生。我们拭目以待。

31^# 2018-8-7 23:49 评论(0) 收起评论

评论

个人感觉可能性基本为零，就按楼主所说实施掉包的话绝对不是一般的人，人家与其非这功夫、冒这风险，还不如弄个特招名额

32^# 2018-8-8 11:18 评论(0) 收起评论

评论

一句谎言需要很多东西去证等看结果是啥！

33^# 2018-8-8 14:56 评论(0) 收起评论

评论

理性分析，坐等大白！

34^# 2018-8-8 18:18 评论(0) 收起评论

评论

想弄清楚真想比较难啊

35^# 2018-8-8 18:41 评论(0) 收起评论

评论

河南四考生高考答题卡调包疑云有新进展。8月8日，信阳考生李闻天和商丘考生小淇(均为化名)来到河南省招生办公室查看自己的答题卡，以检验答案是否为自己所写。下午6点30后，李闻天和母亲从招生办公室走出，李闻天自己看了高考语文，数学，英语和理科综合答题卡，并确认是自己的笔迹，没有调包。他告诉红星新闻，已经确认放弃笔迹鉴定，并和母亲写了情况说明。现在，他们正在等待下一步的分数核实。先前，有媒体爆出李闻天估分500多分，但实际分数只有200分，李闻天家属怀疑孩子试卷调包。商丘考生小淇看到自己的四门答题卡，均不承认是自己的笔迹。目前她正在招生办做笔迹鉴定。红星新闻此前报道，小淇的四门答题卡姓名和准考证号涂抹印记明显。（红星新闻记者 叶雯 编辑 包程立）

36^# 2018-8-8 22:01 评论(0) 收起评论

评论

37^# 2018-8-8 22:27 评论(0) 收起评论

评论

剧情持续反转，昨天某网消息，苏小妹的同学说，苏小妹是故意为之。因为她想上北京师范大学，但是目前成绩不够，想复读明年考，但是她的父亲不同意，坚持让她走。于是，她就考一个哪个大学都上不了的分数。

38^# 2018-8-9 08:41 评论(0) 收起评论

评论

锋语 发表于 2018-8-9 08:41
剧情持续反转，昨天某网消息，苏小妹的同学说，苏小妹是故意为之。因为她想上北京师范大学，但是目前成绩不 ...

啊事情大条了遇到坑爹的孩子了！还是被策反了！

39^# 2018-8-9 09:43 评论(0) 收起评论

评论