|
百余名诺贝尔奖得主联名签署公开信支持转基因技术） 央广网北京7月2日消息 据中国之声《新闻晚高峰》报道，转基因问题一直备受争议。6月29号，一百多名诺贝尔奖获得者向国际环保组织绿色和平、联合国和各国政府发出倡议，力挺转基因作物，要求绿色和平等组织不要再反对转基因食品，尤其是能够有效解决维生素A缺乏问题的“黄金大米”。 截至今天下午4点，已经有110位诺奖得主在这封倡议联名信上签上了自己的名字。此外，支持这项倡议的科学家和公众也已经增至2212位，这无疑是一股巨大的影响力。那么，这封大家都非常关注的公开信具体有哪些内容？对于长期深陷争论漩涡的转基因问题，现状会不会因为这样一封信而改变呢？ 在发布这封联名信的网站上，截至记者发稿，署名的诺贝尔奖得主人数截至目前已达110人，他们来自各个国家和机构。自然科学奖得主占绝大多数，有100位，其中又有41位生理学或医学奖得主。这次联名公开信活动的组织者是1993年诺贝尔生理学或医学奖得主理查德·罗伯茨和菲利普·夏普，在署名的科学家中人们熟悉的名字还有发现DNA双螺旋结构的詹姆斯·沃森和华人科学家朱棣文等。科学家们签署的联名公开信中说，绿色和平组织领导的反对现代植物育种活动一再否认事实，阻碍农业中的生物技术创新，歪曲了新技术的风险和影响，破坏已被批准的试验和研究项目。科学家们要求绿色和平组织停止其反对通过生物技术改良农作物和食品的活动，要求其重新分析全球生产者和消费者关于借助生物技术改良农作物和食物的经验，承认权威科学机构和监管机构的研究成果。公开信还呼吁世界各国政府抵制绿色和平组织的相关活动，同时应该让农民有机会利用现代生物技术工具，特别是通过生物技术改良种子的技术。公开信还援引联合国粮农组织的预测指出，全球粮食产量到2050年需要翻番才可能满足人口增长的需求，而转基因技术是提高产量的重要手段。在安全方面，虽然世界上还有少数科研人员持怀疑态度，但公开信中指出，经过审批的转基因作物是安全的，迄今没有任何一个能被确认的由转基因食品导致的健康问题案例。 有分析人士指出，上百位顶级科学家联名呼吁支持某个科学结论不常见，但是也绝非绝无仅有，不过，在转基因这个富有争议的事情上联名写信，而且指名道姓要求一个环保组织来停止行动，这恐怕还是第一次。那么，科学家为什么要以联名公开信这种形式来表达立场？长期从事转基因科普工作的中国农业大学食品科学与营养工程学院教授罗云波这样认为：我想它可能最想表达的就是转基因技术本来是一个造福人类的技术，现在由于绿色和平组织等反对转基因一些组织的反对，使得这项技术远远没有能够发挥它造福人类的功效，甚至有些人类的疾病，本身转基因技术能够有很好的解决方案，但是因为由于转基因技术被妖魔化，被无端的反对。比如说他举这个例子，黄金大米。指的罹患疾病的儿童还在不断的死亡，是由于缺乏维生素A而造成的失明、死亡这些还在不断的发生，而且每年的量是非常大。基于这种情况，肯定诺奖的这些获得者，是代表了科学的最高层次，应该说在科技界的一些精英人士，他们对这个非常的可能痛心疾首，所以说在这种情况下他们出来发表这种声明，希望改变这种状况。 对于突如其来的公开信事件，绿色和平组织也是进行了回应。他们在网站上发布声明中说，在经过20多年的试验之后，“黄金大米”并没有证明能够有效解决维生素A缺乏的问题，而且目前没有上市，是一个投入了20年仍在研究阶段的失败项目。绿色和平组织认为，联名公开信是一种公关的手段。 对于绿色和平组织的回应，罗云波教授表达了自己的看法：绿色和平组织这个完全是没有根据的，是强词夺理的。比如说他说没有看到它的营养的结果，就是他们的阻挠使得一些实验都没法做下去。你要看到它的结果里，就要鼓励大家去做这个实验，实际上现在有限的一些实验做了，已经表明黄金大米β胡罗卜素转化成为维生素A的效率是很高的，是完全对于解决儿童的维生素A缺乏，尤其对非洲这些缺乏维生素A的地方的一些儿童是完全是有效的。这个实验实际上也在美国，在中国，还有现在很多地方都已经做过。绿色和平组织惯用的方法就是它大有见识的说一些概念出来，实际让消费者他没去求证这个东西。 在世界各地，有关转基因的争论不只是一个科学问题，还是一个社会问题。食品安全问题它永远是民众的“心结”，尤其现在是一个食品安全问题频发被媒体曝光的环境，转基因作物的发展一直伴随各种质疑。对转基因技术缺乏了解，特别是一些媒体对转基因技术风险的肆意夸大，也让民众一直对转基因食品疑虑重重。 在这种情况下，百名诺奖得主联名信虽然能起到宣传科学共识的作用，但是帮助民众识破谣言并看清真相这是一个循序渐进的长过程，不能奢望来一封越来越引发热议的“重磅”公开信就马上扭转舆论，让人们都接受转基因。
罗云波教授也表达了他的看法，“我们普通的百姓不容易判断这个转基因技术是好还是不好。诺奖得主应该说是代表一群具有公信力而且是在科学具有很高地位和威望的科学家，他们出来说话，可能使得一些觉得难以判断的消费者或者一些公众能够从误区当中理性的思考，甚至改变自己的一些想法。当然这个意义是很积极的，但是你要指望这么一个声明就彻底改变整个公众对转基因的长期以来被妖魔化的状况，也不是那么一件容易的事情，科学的共识肯定是有一个过程，既然一个新的事务的出现，在开始的时候都会有这样那样的疑问，但是最终它还是成为需求并解决问题。转基因这个东西，我相信它终究会达成共识，只是一个时间的问题。”
24#
2017-11-23 13:47
评论(0)
收起评论
| 
[复制链接]
楼主
