你支持限行还是不支持？投票吧，先在网上试验一下民意

   如题，城事最近很热闹，限行不限行争议最大，莫衷一是，都有自己的理由，那么我们来看看公众的态度，要客观实际的，不要带有感情色彩。


   我认为一年限几天行，或者累计个把月不开车，没问题，比如牡丹花会或特殊时间段，我们不是老爷，几天不开车，死不了人，许多车买回来之后，一年累计至少一个月或更长时间都不用，他们没交税吗？
竟然有些网友对支持限行网友大爆粗口，一扫往日假惺惺的斯文，暴露出自己粗鄙丑陋的一面，更有甚至对支持限行的女网友说出令人恶心的难听话，你是男人吗？至于嘛？
    出行工具有的是。做为有车一族，我支持在特定时间限行，为了城市环境， 这点奉献精神都没有，还妄谈什么公益事业？

在特定时间特定区域支持限行{:4_247:}

沙发 2017-12-8 12:48 评论(0) 收起评论

评论

有车的多反对限行，没车的多支持，屁股决定脑袋

板凳 2017-12-8 13:00 评论(0) 收起评论

评论

洛阳茶叶紫砂壶 发表于 2017-12-8 13:00
有车的多反对限行，没车的多支持，屁股决定脑袋

有水平

地板 2017-12-8 13:03 评论(0) 收起评论

评论

洛阳魏郡秀才 发表于 2017-12-8 12:55
无条件限行是侵犯民权，楼主成功且巧妙的忽略了这一前提条件。“佩服”！
如果是对涉及车主有条件补偿的限 ...

动不动就民权，你真奇葩

5^# 2017-12-8 13:05 评论(0) 收起评论

评论

我选一！肯定！
有些人，自喻为民主斗士，天天不问国情不问民生，唠唠叨，唠唠叨，连和自己息息相关的城市环境都如此冷漠，岂不可笑。
请问：你买了烟，却在公共场所喷云吐雾，要面临罚款，你是不是也要抗议？

你说：”我交了税买的烟，凭啥不让我抽，你侵犯了民权，我强烈不满“    你觉着你这理由能站住脚吗？

6^# 2017-12-8 13:06 评论(0) 收起评论

评论

有没有数据限行环境就好了。

7^# 2017-12-8 13:07 评论(0) 收起评论

评论

限行是为了城市环境做奉献，我也支持限行，投第一个

8^# 2017-12-8 13:07 评论(0) 收起评论

评论

LLL_111 发表于 2017-12-8 13:05
动不动就民权，你真奇葩

是啊，我也有同问，一点实际问题不过问，整天谈些不着边的事情，最终会招人烦的。

9^# 2017-12-8 13:09 评论(0) 收起评论

评论

10^# 2017-12-8 13:20 评论(0) 收起评论

评论

我两部车，无所谓限行不限行

11^# 2017-12-8 13:21 评论(0) 收起评论

评论

我支持全天候限行

12^# 2017-12-8 16:11 评论(0) 收起评论

评论

很纠结

13^# 2017-12-8 16:17 评论(0) 收起评论

评论

不喜欢下雨天 发表于 2017-12-8 12:49
在特定时间特定区域支持限行

有限支持。

14^# 2017-12-8 16:54 评论(0) 收起评论

评论

我有车，我支持限行，但不支持无条件限行，这种强制绑架民意为政绩的做法我不能赞同。
车主们把一切税费手续都办好了，该交的不该交的都交过了，然后来个限行，这不是“青岛大虾”吗。
针对目前空气污染严重的现状，我觉得应该从源头治理，把卖车的企业关了再加上限行措施，这样才能体现出政府治理空气污染的决心，百姓怨言也不会这么大了。

15^# 2017-12-8 17:02 评论(0) 收起评论

评论

旗帜鲜明支持第一种方案，虽然我有车，少开几天，伤不了筋。
有些人真的很矫情，好象就他有车一样，天天哭天抢地的，不就限了几天吗？
这点事都受不了，还能干点啥？

16^# 2017-12-8 20:00 评论(0) 收起评论

评论

同意楼上观点

17^# 2017-12-8 21:24 评论(0) 收起评论

评论

有车没车都支持有条件限行，离开谁的车地球都照转。

18^# 2017-12-8 23:33 评论(0) 收起评论

评论

显然民意支持一，政府做得没错，花会限行更加合理。

19^# 2017-12-9 00:05 评论(0) 收起评论

评论

投支持限行的人比较多

20^# 2017-12-9 09:48 评论(0) 收起评论

评论

专拍苍蝇 发表于 2017-12-8 20:00
旗帜鲜明支持第一种方案，虽然我有车，少开几天，伤不了筋。
有些人真的很矫情，好象就他有车一样，天天哭 ...

赞同！

21^# 2017-12-9 11:07 评论(0) 收起评论

评论

旗帜鲜明支持第一种方案，虽然我有车，少开几天，伤不了筋。
有些人真的很矫情，好象就他有车一样，天天哭天抢地的，不就限了几天吗？
这点事都受不了，还能干点啥？

22^# 2017-12-9 11:39 评论(0) 收起评论

评论

事实胜于雄辩，让那些天天自以掌握宇宙真理的看看，胡搅蛮缠一点鸟意思没有。

23^# 2017-12-11 16:43 评论(0) 收起评论

评论

    老城事有网友发了个洛阳公害投票贴，好像有大几百人参加投票，评出洛阳第一大公害——机动车乱停乱放；第二大公害——城市狗患，其它记不住了。

24^# 2017-12-11 16:57 评论(0) 收起评论

评论

限行就是惰政

25^# 2017-12-11 21:50 评论(0) 收起评论

评论

顶一个。

26^# 2017-12-16 14:20 评论(0) 收起评论

评论

无限制支持限行

27^# 2017-12-16 14:58 评论(0) 收起评论

评论

在特定时间特定区域支持限行{:4_289:}

28^# 2017-12-16 15:28 评论(0) 收起评论

评论

有车的人骂限行，工厂的人骂停产，建筑的人骂停工，饭店的人骂不让烧煤..........,有没有人骂风太小了？

29^# 2017-12-16 22:22 评论(0) 收起评论

评论

九楼说的很好，俺支持。

30^# 2018-1-6 11:55 评论(0) 收起评论

评论

洛阳魏郡秀才 发表于 2017-12-8 12:55
无条件限行是侵犯民权，楼主成功且巧妙的忽略了这一前提条件。“佩服”！
如果是对涉及车主有条件补偿的限 ...

说得好。

31^# 2018-1-23 15:06 评论(0) 收起评论

评论